בתשובה לdd, 09/08/11 0:28
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מסכים עם אמ המשבר הנוכחי בארה"ב הוא פרי עשרות שנים של צריכה מופרזת מעבר להכנסה הפנויה, ומימון שלה בחוב הולך וגדל. מאז שנות ה 90 בכל פעם שהמשק האמריקאי האט אחרי תקופה של צמיחה, הממשל המריץ את הכלכלה על ידי כסף זול. הריבית ההולכת ויורדת לטווח קצר וטווח ארוך והיצע הכסף האינסופי ניפחו בועות בזו אחר זו: בועת המניות (בעיקר אך לא רק הדוט.קום) בין 1997-2000. בועת הנדל"ן- הגדולה שבכולן- מאמצע שנות התשעים עד 2007 בועת המתכות (ברזל, ניקל נחושת) ב 2008 בועת הנדל"ן ניזונה מריבית משכנתאות הולכת ויורדת שאיפשרה למשקי הבית להחליף משכנתא יקרה בזולה יותר, כמובן שהם עשו ההיפך ושמרו על גובה ההחזר קבוע כאשר הם מגדילים את המשכנתא ומקבלים כסף מזומן לצריכה. מצד שני הרעב לתשואה דחף גופי השקעה לחפש ריביות גבוהות מהרבית האפסית נמוכת הסיכון, וקיבלו את מבוקשם באיגוח של משכנתאות סאב פריים. הנה הרצאה חמודה ולא יבשה של פיטר שיף מ 2006 |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איך התיאוריה שלך מסתדרת עם כך בתקופת קלינטון היה *עודף* תקציבי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בימי קלינטון החוב הפדרלי לא הצטמצם, אלא גדל. במעט. רק 1.4 טריליון. זה כלום לעומת ההפקרות שבאה אחריו, אבל לא סותר את הסיפור הגדול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק אם את תחשבי את הנגזרת השניה של הקוסינוס ההיפרבולי של מספר הברווזים בווירג'יניה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הברווזים הם לא הפואנטה. נניח שברווזים = X d^2/dX^2(cosh(X)) = cosh(X) הנגזרת השניה של קוסינוס היפרבולי של מס' הברווזים בווירג'יניה הוא הקוסינוס ההיפרבולי של מס' הברווזים בווירג'יניה.כשמדובר בקוסינוס היפרבולי, זה כמו להכפיל פעמים במינוס 1... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |