 |
לגבי השפעה של משבר כלכלי פנימי מתמשך, הדוגמא היא ברית המועצות שנאלצה להתפרק כי לא יכלה לשלם משכורות נאותות לעובדי הציבור (ובכלל זאת לחיילים).
איני מכיר את הפרטים של המשבר של ארגנטינה. אבל לא נראה לי שארגנטינה שמטה לצמיתות את החובות שלה לספקי חוץ אלא רק השעתה אותם בדרך של מלווה מהקהיליה הבינלאומית ופרישת חובות מחדש. יתכן שאפילו קיבלה מענק מהקהיליה הבינלאומית כדי לייצב את מצבה. המצב דומה במקצת למצב היום ביוון אותה מנסה היום להציל הקהיליה האירופית באמצעות מענקים ו\או מלוות תמורת התחייבות לרפורמות. לפי מה שקראתי עכשיו בוויקיפדיה לא הייתה בעיה יסודית במשק של ארגנטינה אלא רק ביזבוז כספים (בנוסח "להיטיב עם העם") בשנות ה- 90 . לאחר שביזבוז הכספים חדל, הכלכלה הארגנטינית חזרה לפסים נכונים (החובות שלה כלפי חוץ, כאמור, לא בוטלו כנראה אלא ניפרסו מחדש ו\או שולמו על ידי מענק בינלאומי). במקביל לכך, לפי ויקיפדיה, סמוך למשבר ברח מארגנטינה מטבע זר רב בהסתמך על הצמדה למטבע חוץ (העדר פיחות שהתבקש), זה חייב את ארגנטינה להקפיא חלק מהפעילות הפיננסית בבנקים שלה לזמן קצר עד מציאת פתרון.
לגבי מעבר לתשלום במזומן. זה פוגע בכלכלה, שאילולא כן כל העולם היה עובד רק עם תשלומים במזומן. במשבר עמוק יותר אפשר אפילו לעבור לסחר חליפין במקום לשלם בכסף, זה לא אומר שזו כלכלה סבירה, זו כלכלה של חוסר ברירה.
האם הייתה פגיעה באזרחים הארגנטינה בזמן המשבר ? סביר שכן אבל אף אחד לא יכול לספור כמה מתו וכמה רעבו וכמה איבדו רכוש בגלל המשבר (אף אחד לא סופר דברים כאילו).
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש