בתשובה לארז לנדוור, 03/07/11 8:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מישהו יכול להסביר לי למה כצל׳ה התכוון כשאמר היום ש״כשהם יהיו הרוב הם יחוקקו חוקים ויבואו חשבון עם כל אותם פושעים שביזו שם תורה״? הוא מתכוון אלי? אני אמור להתחיל לדאוג? הם לא כבר הרוב? אני ממש מבולבל |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול להירגע, בהנחה שלא היית מעורב בחקירת הרבנים. אבל אולי אני אצליח לעשות לך סדר. דמיין מצב היפותטי שבו הממסד המשפטי מחליט לזמן עיתונאי לחקירה, בחשד שעבר עבירה במהלך עבודתו העיתונאית1. העיתונאי, מסרב להתייצב לחקירה, בטענה שהוא רק מילא את תפקידו הציבורי, ואמר אמת בפרסומיו. כעבור חודשים רבים, המשטרה מצליחה לשים ידה על העיתונאי ומעכבת אותו לחקירה. נציגי השמאל בכנסת קובלים על הפגיעה החמורה באושיות הדמוקרטיה וחופש הביטוי. הקצינים, מושאי חקירת העיתונאי, מבקשים להפחיד אותו ושכמותו מהבעת דעתם! קולות מבקשים להפנות את הנושא לבית משפט בהולנד, שם החוקים נקבעים ברוח המיעוט הפרלמנטרי, ושם יבואו אנשי הממסד על עונשם. יש אנשים שחושבים שעיתונאי הוא מורם מעם, שתפקידו חשוב מכדי להניח לו להיחקר במשטרה. ויש אנשים - אחרים - שחושבים דברים דומים על רבנים. 1 למשל, אחזקה בלתי מורשית של מסמכים מסווגים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האלגוריה שבחרת לא ממש ממן העניין. אתה יודע מה עזוב את זה, אתה סתם דמגוג. בלאו ברח מיוזמתו, בלאו שיתף פעולה עם הרשויות, בלאו חזר זה מכבר ונחקר פעמים אינספור לא זכור לי שראיתי בעקבות כך מאות עיתונאים ושמאלניים אחרים צובאים בברוטליות על דלתות בית המשפט, חסימות צמתים בירושלים, איומים מפורשים מצד ח״כי השמאל על המשטרה הפרקליטות ובתי המשפט, זהבה גלאון שצורחת בשצף קצף כי כאשר אנו נהיה הרוב הפושעים יענשו ברוח ההלכה השמאלנית. וכל זה בזמן שהממשלה המכהנת ממלאת פיה מים ומכשירה את השרץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החמצת את עיקר האנלוגיה: רבנות היא עבודה עיתונאית, גם בישופות, גם שמאנות, שי טובלי הוא עיתונאי חוקר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, פספסת את כוונת האלגוריה (או אנלוגיה, מה שזה לא היה). היא נועדה לתת לך להבין את רגשותיו ותפישת עולמו של הח''כ הבלתי נכבד, לא לנסות לעשות גזרה שווה בין המוני המתנחלים לבין שלושת העובדים בשכר של הקרן לישראל החדשה. אבל בשביל זה צריך לזנוח לרגע את קוצר הרוח ואת ההתלהמות המופגנת, ולהביט על העולם שלא מתוך גישה אידאולוגית מצטדקת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עיתונאי שסירב להיחקר במשטרה? דוגמה, בבקשה. הנה מה שקורה כאשר חוקרים עיתונאי ועיתונאים אחרים חושבים שזה לא לגיטימי: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישעיהו ליבוביץ' אמר פעם שאחרי שיסיימו עם הערבים, יתחילו לדכא ולחסל את השמאלנים. מסתבר שהוא טעה בתחזית שלו: הערבים פחות זמינים ויש פיקוח בינלאומי בענינם. בשמאלנים קל לטפל וזה מה שהמדינה שלנו בגילגולה המקארתיסטי מתחילה לעשות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר מזמן לא שמענו פה "מקרתיזם!" עכשיו אם רק תגיד "פאשיזם!", אוכל לחזור לנוח בידיעה שיש מי ששומר שהאייל לא יתדרדר לססמאות נבובות חלילה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כבר מזמן לא ראינו כאן טמינת הראש בחול וגינוי של מי שמוקיע את המצב. הרי אנחנו צודקים, נפלאים ונחמדים ומי שמציג בפנינו את העובדות הוא אנטישמי. אם ניזכר רק באירועי הזמן האחרון ממש, נהיה חייבים להזכיר את חוק החרם ואת השחתת לימודי האזרחות. אכן, דמוקרטיה למופת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך להשתמש במונחים הלקוחים מההיסטוריה האמריקאית. פאשיזם משקף בהחלט עם תוספות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בודאי שגם לא. כל דבר בהסטוריה שונה ממה שהיה קודם. ודאי שהקטעים הפאשיסטיים כאן אינם הופכים את מדינת ישראל לאיטליה של מוסוליני או ספרד של פרנקו. גם גילויי האפרטהייד אצלנו אינם ממש דרום אפריקה. אנחנו יכולים להיות מדינה בעלת משטר דמוקרטי חלקי שיש בו גילויי אפרטהייד וקבוצות פאשיסטיות בעלות עוצמה פוליטית. בינתיים הגילויים הפאשיסטיים שלהם באים לידי ביטוי בעזרת ובאמצעות המערכת הדמוקרטית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה אסור להשתמש במונחים מההיסטוריה האמריקאית אך מותר להשתמש במונחים מההיסטוריה האירופאית? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |