 |
|
 |
||
|
||||
 |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יש בבהגדרה "דו"ח שיונח על שולחן הסנאט" יותר מאשר קצת חוסר אתיות. בארצות הברית (כמו גם בישראל ובשאר העולם) שמתייחסים לפוליטיקאים נהוג להוסיף את המפלגה שלהם, ולא סתם. הסנטור קירק הוא חבר המפלגה הרפובליקאית, וה"דוח" שלו הוא אוסף רשמים פוליטי לחלוטין. אין בזה שום דבר רע, רק שיש הבדל בין "דו"ח שיונח על שולחן הכנסת" ל"דו"ח שיניח חבר הכנסת חנין על שולחנה של הכנסת". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מודע להסתייגות הזו. תודה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |