בתשובה לאמ, 28/05/11 15:31
''פשע מלחמה'' זו רק טרמינולוגיה צבועה 572180
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לאמ שבת, 28/5/2011, 17:33
לא קראת את מה שכתבתי. הכיסוח לא היה אותו כיסוח משני הצדדים. ולא רק בגלל שצד אחד היה חזק יותר. מדובר על הכוונות.
''פשע מלחמה'' זו רק טרמינולוגיה צבועה 572276
אמ • בתשובה לצפריר כהן יום א', 29/5/2011, 19:36
לארצות הברית יש תמיד כוונות טובות ובאופן לגמרי מקרי היא מרוויחה משהו ממימוש הכוונות הטובות.

ככה העשירים מרוויחים, הם נותנים המון צדקה למסכנים ואלוהים גומל להם בכך שהכסף נופל להם לכיסים בלי שירגישו.

כאשר אתה מנצח אתה תמיד צודק, גם כאשר אינך צודק. כאשר אתה מפסיד כוונותיך לא צודקות משום שהמנצח קובע מה צודק ומה לא צודק.
''פשע מלחמה'' זו רק טרמינולוגיה צבועה 572277
טווידלדי • בתשובה לאמ יום א', 29/5/2011, 19:38
מה שלא סותר את זה שלפעמים המנצח אשכרה צודק. יש הבדל בין מוות שנגרם כתוצאת לוואי של מלחמה, לפעולות שמטרתן השמדת-עם וגירוש.
מטרת ארצות הברית הייתה סיכול הברית סרביה-רוסיה 572278
אמ • בתשובה לטווידלדי יום א', 29/5/2011, 20:08
תירוצים טובים למלחמה אפשר למצוא אם מתאמצים.

קוסובו עוררה מהומות בבלקנים סמוך למלחמת העולם הראשונה (המניע הפורמלי למלחמת העולם הראשונה , לפי זכרוני, היא התנקשות אנשי קוסובו ביורש העצר של אוסטריה-הונגריה).

היו לאנשי קוסובו סכסוכים אלימים קשים במשך דורות עם הסרבים (ואולי עם הקרואטים). המלחמה הקרה (ארצות הברית -רוסיה) הקפיאה את סיכסוכי הבלקנים הנ"ל, בגלל שיגוסלוויה חששה יותר מרוסיה הסובייטית מאשר מסכסוכים בין הקבוצות האתניות השונות של יגוסלוויה.

נפילת ברית המועצות ניתפסה על ידי סרביה כהזדמנות לעשות סדר בבלקנים ולשדרג את מעמדה. התערבות ארצות הברית בסכסוך זה הוא מקרה טיפוסי של מדיניות "הפרד ומשול", ארצות הברית לא מדינה של עשיית חסדים ללא תמורה. ארצות הברית לא הפריעה לתורכיה לפלוש לקפריסין (לפני 30-40 שנה כמדומני) למרות שפלישת תורכיה לקפריסין הייתה לא פחות חמורה ממלחמת סרביה-קוסובו. למה ארצות הברית לא התערבה בפלישה לקפריסין ? כי תורכיה הייתה בת ברית של ארצות הברית.
מטרת ארצות הברית הייתה סיכול הברית סרביה-רוסיה 572284
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לאמ יום א', 29/5/2011, 21:56
ר' שוב תגובה 572180.
מטרת ארצות הברית הייתה סיכול הברית סרביה-רוסיה 572285
טווידלדי • בתשובה לאמ יום א', 29/5/2011, 23:14
תמיד אפשר למצוא תירוצים, אבל בעיני לא הכל רלטיבי.

בלי לשלול את האינטרסים של ארה''ב (ואין צורך לשלול) הרי שמקרים כמו טבח סרברניצה לא נכנסים בעיני לגדרי 'הפרד ושתוק', אם כי נכון שבניגוד לסיסמאות לא דובר בצד אחד צדיק וצד אחד נבל. רק מה, שגם בין הלא-צדיקים-תמימים היו נבלים ונבלים יותר.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות