בתשובה לאמ, 28/05/11 14:19
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שטויות, רוסיה כבר התפרקה, גורבצ'וב היה בשלטון או אולי עד שנה לפני כן, לא היה לרוסיה עניין בדריסת רגל בסרביה, המלחמה היתה בין העמים היוגוסלביים. כשאתה מבצע רצח בכמויות מסחריות בלב אירופה בסוף המאה ה-20 זה מה שצפוי לך. אבל זה לא משנה מה היו האינטרסים של מי ממדינות נאט"ו, כי אתה מחמיץ את הדבר המעניין באמת, והוא המניעים של המלחמה, למה רצו הסרבים את קוסובו ומדוע הם יצאו למלחמת הדמים הזאת. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"רוסיה כבר התפרקה וכולי" זו חוכמה בדיעבד. קורה שמנהיגים פוליטיים טועים בערכת המצב הגלובלי, זה מה שקרה למנהיגי סרביה. המרד הגדול נגד הרומאים פרץ בין השאר מכיוון שמנהיגי המרד היהודים לא הבינו שרומא היא אימפריה בקוו עליה. מלחמות היו מאז ומעולם ויהיו תמיד. מלחמה היא המשך המדיניות באמצעים אחרים (דברי ההיסטוריון הצבאי קלוזביץ). מלחמה לא זרה כלל לטבע האנושי אלא היא חלק אינטגרלי מהטבע האנושי. המאה העשרים היא לא משהו מיוחד בהיסטוריה. מה את מעניקה חשיבות מיוחדת למאה העשרים מבחינת היחס למלחמות ? באירופה היו מלחמות ללא סוף, אלא שלאחר שתי מלחמות עולם קצת נימאס לאירופים להלחם, עוד 100 שנה התיאבון של האירופאים להלחם יחזור. התיאבון של הרוסים למלחמות ממשיך להתקיים הם הפסידו במלחמה הקרה אבל פניהם צופות לעתיד. כרגע לרוסים אין שום מטרה ראויה להלחם בה, לכן הם לא עושים שום דבר ממשי (ובכלל, מה איכפת לרוסים שסרביה תנהל מלחמה במקום שהם עצמם ילחמו? ). על האינטרסים של סרביה בגירוש אנשי קוסובו הגבתי בתגובתי לצפריר. על מלחמות, כיבוש וכדומה מוצע שתקראי למשל בספר של דיימונד "רובים חיידקים ופלדה". לא זוכר שבמסגרת הדיון שלו על מלחמות וכיבוש הוא הזכיר מילים כמו "הומניזם", "משפט בין לאומי" , "מוסר". שלושת המונחים האחרונים זו קוסמטיקה שמשמשת לייפוי הפוליטיקה אבל אינה מטפלת כלל במניעים העמוקים של מלחמות וכיבוש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מבינה מה פירוש "רוסיה כבר התפרקה זו חוכמה בדיעבד", אבל זה לא חשוב, כי קראתי את תשובתך המדהימה לצפריר. כתבת בה: "אני מניח שאם תושבי קוסובו והסביבה היו מסתלקים מרצונם לאלבניה, לא היו הורגים את רובם. תושבי קוסובו לא היו שיות תמימות מנקודת מבט סרבית, הם עירערו על שליטה בבלקנים מאז מלחמת העולם הראשונה לפחות. הסרבים ראו בהם אוייבים קשים בפוטנציה להגמוניה סרבית בבלקן. אני לא מתלהב מגירוש מליון בני קוסובו לאלבניה, אבל כפי שאמרתי מלחמות הן עסק מלוכלך". ברור מדוע הימין הקיצוני בארץ מגמגם בקשר לסרבים - המקרה שלנו והמקרה שלהם יותר מדי דומים, אי אפשר מצד אחד לתבוע ארץ ישראל שלמה ונקייה מערבים ומצד שני לגנות את הסרבים, אבל תפיסת עולמך היא משהו מיוחד, זו כבר לא ימניות, אתה יודו-סרבי, אילו היית סרבי בסרביה בשנות ה-90 היה מאמין בקוסובו ההיסטורית מאוחדת לנצח ופותח במלחמה כדי לטהר אותה, אם לא בטוב אז ברע כי מלחמות הן עסק מלוכלך, כדבריך. ואם תיקח איתך את תפיסת עולמך לגרמניה של שנות ה-30 וה-40 אתה נאצי, מסור לפיהרר ומאמין בכל לבו שהוא בונה את הרייך בן אלף השנים. זיג הייל. גם בתור סרבי וגם בתור גרמני, הרבה תועלת לא צמחה לך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מגה גודווין !! אבל צודקת בכל מילה |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |