בתשובה לימני מתוסכל, 23/05/11 19:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בתקופת אולמרט, אבו-מאזן שיתף פעולה עם ממשלת ישראל וחתר להסדר כפי שמתברר מחשיפת רשת אל-ג'זירה. כשנתניהו מצטייר כסרבן, איזו מדינאות יכול אבו-מאזן לנהל מולו? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האם אתה סבור, שאילו היה נתניהו "קל" יותר ונעתר לכל דרישותיהם ותנאיהם, היו הפלשתינאים מצליחים לנהל "מדיניות חכמה ויצירתית" ולהגיע להסכם "שלום" עם ישראל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך להיעתר ל*כל* דרישותיהם ותנאיהם, כן צריך להידבר איתם ולהגיע איתם לפשרה ולא להציב להם תנאים כפי שעשה בנאומו אתמול, ואז בהחלט ניתן להגיע איתם להסכם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע, לדעתך, ראוי שישראל לא תוותר לפלשתינאים על *כל* דרישותיהם? מה רע בכך, לפי השקפתך? הרי תסכים איתי שבכך יבוא השלום בקלות רבה יותר ובמהירות רבה יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הסדר מדיני הוא פשרה בין שני גופים. ישראל לא יכולה לותר על דרישתה לגבי אי-מימוש זכות השיבה ועד עכשיו לא יכלה לותר על דרישתה לא לכלול את חמאס בשיחות. על הדרישה השנייה היא תידרש לותר לאור המצב הנוכחי. את חלוקת ירושלים וויתור על חלק מההתנחלויות היא תצטרך לקבל. ולהגיע לפשרה חייבים לנסות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הסברת, מה רע בכך שישראל תוותר לפלשתינאים על *כל* דרישותיהם, כולל זכות השיבה. בפרט כשבכך יבוא השלום בקלות ובמהירות, כפי שבודאי תסכים איתי. אם תאמר, שבכך תהפוך ישראל מדינה דו-לאומית או אפילו תישלט ע"י הרוב הפלשתינאי, אוסיף ואשאל אותך - מה רע בכך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תנסה להטיל עליי את הראייה הפשטנית שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מפליא אותי שאתה פוטר אותו כ''כ מהר מהתייחסות למתנחלים המשוגעים האלה. ראיית העולם שלהם לפעמים קוסמת, אבל נראה שהם חיים בעולם דמיוני משלהם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |