 |
נניח שברור ומוסכם על המשתתפים שהקולוניליזם של המעצמות חיל שטחים ונוצרו מדינות ועמים שלא על בסיס אתני.
וזה אנושי (ונכון) שכל קבוצת אנשים שתבחר בכך יכולה לקרוא לעצמה בשמות ולקבוע סמלים ודגל ומנהגים ומנהיגים.
אבל החופש לבחור להיות מובדלים מאחרים כקבוצה עדיין לא אומר שהם זכאים מבחינת אומות העולם ולהקרא ולהחשב לעם.
כמו שלא הגיוני ששוכני הדיון הזה יקומו ויבואו לאו''ם בדרישה לשטח בתוך מדינת ישראל ויקבלו אוזן קשבת.
אם היתה מילה כזאת -עמיות (האקדמיה - מאחורייך) שמתארת רמת הריכוז של סך הדברים שהופך קבוצת אנשים לעם) אז העמיות של הפלסטינים נמוכה מאוד ביחס ליהודים. וביחס לפלגים, חמולות ושאר סוגי הקבוצות של העולם הערבי הדבר הכי משמעותי לגביהם או התכנסותם במקום הזה כתוצאה מהגירת עבודה וכיבוש דתי.
כמובן שהתודעה של הפלסטינים כבר מכילה את השתייכותם ואין טעם לנסות לעקור אותה, אבל כן צריך להביא בחשבון שהזכאות שלהם לשטח אדמה לא צריך לבוא על חשבון עם שדימם את דרכו הארוכה חזרה וספג מהלומות מרוב העמים שבהם נפוץ.
חוצמזה, אחריות חברתית וערבות הדדית הם בהחלט חלק ממידת ה'עמיות', ואם חברי עם מסויים בחרו בטרור ראוי שיקבלו שטח שפוחת והולך כל עוד הם ממשיכים ותומכים בהרג אזרחים. ולהערכתי זה מה שהפלסטינים באמת יקבלו- את ירדן.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש