בתשובה לצפריר כהן, 02/05/11 23:41
תלוי מאיזו בחינה 569709
פיכח • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 4/5/2011, 1:01
ראשית, אפשר ואפשר. אתן לך בכל תחום שפירטתי(חוקתי, מנהלי, פלילי, ואזרחי). אבל ההסבר הפשוט והממצה ביותר יהיה ניסוי מחשבתי בו תצביע הכנסת מקיר לקיר בעד שינוי השיטה למונרכיה למשל(ברוח החתונה המלכותית). ברור שביהמ"ש יבטל זאת בגין פגיעה בזכויות האדם, ואי-הלימת עקרונות היסוד של מדינת ישראל. כמובן שעשוייה להתבצע הפיכה שתדיח את ביהמ"ש עצמו.
אני קצת עייף כרגע, וטרם סיימתי את עיסוקיי להיום, אז קבל את התנצלותי - אביא לך מראי מקום מחר. בקצרה אומר עכשיו שההתערבות באה לידי ביטוי בשני רבדים: 1. מהות - כפיית שמירה על ערכים מסויימים, וביטול חוקים והחלטות סותרים להם. החדרת הערכים למגוון תחומי משפט, בשלל דרכים. פרשנות החוק ברוח הערכים. 2. אוריינטציה - לדוגמא פס"ד קרפ(וסליחה על האקטואליה הטעונה), בו נמנע ביהמ"ש מלומר הן לדעת הקהל, ומעדיף גירסה מרוככת של העובדות.
תלוי מאיזו בחינה 569711
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לפיכח יום ד', 4/5/2011, 1:10
איפה העובדות בפסק הדין במשפט קרפ מרוככות?

למי שפיספס, או קורא מאוחר יותר: ר' דיון תחת תגובה 569304, ובפרט פסק הדין שמקושר משם.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות