בתשובה למיץ פטל, 11/02/02 18:32
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אז גם לא נכון להגיד לא טילי קטיושה, ולא טילי לאו, וגם לא טילי פרוג. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
יפה מאוד. וגם לא טילי סקאד/שיהב/... לפי מה ששמעתי ברדיו, הדבר פורסם שוב במעריב (וברדיו, מן הסתם). מדוע כל כך חשוב לעיתונאים להדגיש את ההבחנה בין "רקטה" ל"טיל" לראשונה במקרה של ה"קסאם"? נדמה לי שהתשובה קשורה לשאלה הקודמת שלי... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משחקי מילים. "זה לא טיל, שהרי טיל זו מלה מפחידה שגורמת לאנשים לחשוב שהממשלה צריכה להגיב באופן בוטה, אלא רק רקטה, שזה דבר קטן ושאינו דורש תגובה חמורה מדי." מזכיר לי את הדיון של גבי גזית עם ישראל סגל אתמול בלילה על כל מיני מונחים שאנחנו והפלסטינים פיתחנו כדי לייפות את המציאות: euphemisms, זה נקרא באנגלית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. אין לי ספק, אגב, שלגבי גזית יש מחסור משמעותי באייטמים. השיחה האווילית הזאת הייתה הדבר המיותר ביותר שראיתי על המסך מאז שהשבוע הראשון של שידורי ערוץ 10. שלא לדבר על זה שהנושא לעוס עד כאב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר, אז לא לגזית, אלא לעורך שלו. מי זה? נכון, ישראל סגל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נסגור על "התוכנית של גבי גזית" ונשאר ידידים? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |