56617
מדוע הכריז שרון מראש על תגובה קשה וכו' לירי טילי קסאם. מה הוא לא ידע שזה רק עניין של זמן?
שאלה זו נשאלת בעיקר לאור העובדה שאין בטילי הקאסם באמת משהו חדש. מדובר לכל היותר בשכלול של עניין הפצמ"רים.
האם זה נועד "לחמם" ולהכין את דעת הקהל בישראל לקראת מבצע גדול (לוא דווקא עכשיו, אלא לאחר מצבור של איומים כאלה)?

(האם המועמדים היחידים לענות על שאלה מהסוג הזה הם ע"ב ירדן ומיץ פטל?)
It's an honor to be nominated 56637
אבל אין לי תשובות טובות.

אני די בטוח שהוא כן ידע שהרקטות‏1 ישוגרו, sooner rather than later.

נראה לי שהתשובה לשאלתך צריכה להיגזר מהתשובה לשאלה הכללית "מדוע פוליטיקאים אומרים מראש 'אם כך יהיה, כך אעשה'?", אבל בטח תיכף יסבירו לי שאין תשובה כללית לשאלה הזו.

1 פדהצור ביקש להגיד "רקטות", כי בניגוד לטילים אין להן הנחייה. מי שניסח את הידיעה הזו כבר ידע את זה, כנראה.
It's an honor to be nominated 56643
ומי שניסח את הידיעה שכח לתקן גם את הכותרת, ויתקן אותה עכשיו.
ואם כבר 56963
אז גם לא נכון להגיד לא טילי קטיושה, ולא טילי לאו, וגם לא טילי פרוג.
ואם כבר 57030
יפה מאוד.
וגם לא טילי סקאד/שיהב/...
לפי מה ששמעתי ברדיו, הדבר פורסם שוב במעריב (וברדיו, מן הסתם). מדוע כל כך חשוב לעיתונאים להדגיש את ההבחנה בין "רקטה" ל"טיל" לראשונה במקרה של ה"קסאם"? נדמה לי שהתשובה קשורה לשאלה הקודמת שלי...
ואם כבר 57032
משחקי מילים.
"זה לא טיל, שהרי טיל זו מלה מפחידה שגורמת לאנשים לחשוב שהממשלה צריכה להגיב באופן בוטה, אלא רק רקטה, שזה דבר קטן ושאינו דורש תגובה חמורה מדי."

מזכיר לי את הדיון של גבי גזית עם ישראל סגל אתמול בלילה על כל מיני מונחים שאנחנו והפלסטינים פיתחנו כדי לייפות את המציאות: euphemisms, זה נקרא באנגלית.
ואם כבר 57228
אכן. אין לי ספק, אגב, שלגבי גזית יש מחסור משמעותי באייטמים. השיחה האווילית הזאת הייתה הדבר המיותר ביותר שראיתי על המסך מאז שהשבוע הראשון של שידורי ערוץ 10. שלא לדבר על זה שהנושא לעוס עד כאב.
ואם כבר 57237
אם כבר, אז לא לגזית, אלא לעורך שלו. מי זה? נכון, ישראל סגל.
ואם כבר 57354
נסגור על "התוכנית של גבי גזית" ונשאר ידידים?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים