בתשובה לטווידלדי, 29/01/11 20:47
ארצות הברית לא תומכת בשליטים משום שהם דמוקרטים, אלא 563084
אמ • בתשובה לטווידלדי שבת, 29/1/2011, 21:28
תומכת בשליטים שנראים לה חזקים מספיק כדי לשלוט ושנראים לה משתפי פעולה עם האינטרסים האמריקאים.

הדיבורים של ארצות הברית על תמיכה ב"דמוקרטיה" או "טובת העם" הם רק מס שפתיים.

לדעתי, מוברק בשנים האחרונות נחלש (בגלל זיקנה ומחלה קשה). במקום לפנות את כסאו ליורש צעיר ובריא הוא התעקש על כהונה נוספת ועל מינוי בנו חסר הנסיון גמאל ליורש. מנקודת מבט אמריקאית הגישה הזו של מוברק מסכנת את ארצות הברית. שהרי, מצריים אמורה להיות נקודת משען מרכזית של ארצות הברית במזרח התיכון וכן בת ברית מול אירן.

מי מועמד לרשת את מוברק ? אולי עמר מוסה שמונה היום לסגנו, אולי מישהו אחר שמקובל על האליטה במצריים (במקרה כזה עמר מוסה עשוי להיות שליט רק לתקופת מעבר).

לאמריקאים אין בעיה אם השליט יהיה דתי ובלבד שיהיה חזק ופרו אמריקאי (זה המצב למשל בסעודיה).
תיקון שם: עמר סולימן (לא עמר מוסא) הוא הסגן החדש ומועמד ליורש 563088
אמ • בתשובה לאמ שבת, 29/1/2011, 22:09
ארצות הברית לא תומכת בשליטים משום שהם דמוקרטים, אלא 563108
דורון הגלילי • בתשובה לאמ יום א', 30/1/2011, 8:28
נכון, אבל.
לאמריקאים‏1 אין בעיה לתמוך בשליטים שנראים לה חזקים מספיק כדי לשלוט ושנראים לה משתפי פעולה עם האינטרסים האמריקאים, גם אם הם מושחתים, מטילי אימים ושאר מריעין בישין. אין לם בעיה עם משטר שאזרחיו פוחדים מפניו, עם משטר שאנשים נאסרים בו ללא משפט הוגן, נעלמים, נרצחים או מעונים.
אבל
לארה"ב‏1 יש בעיה מובנית לתמוך במשטרים הנישאים על כידונים המופנים כלפי המוני אזרחים היוצאים גלויות כנגד אותם משטרים. זה כבר לא מס שפתיים, זוהי פגיעה באתוס האמריקאי הבסיסי. אף משטר אמריקאי (ואף בוחר אמריקאי) לא יתן ידו לתמיכה כזאת. זאת כבר לא סתם השתנה מהמקפצה - זאת השתנה מהמקפצה על ראשי המתרחצים.

__
‏1 בלי קשר למי יושב באותו רגע בבית הלבן, לאידיאולוגיה שלו או לשיוכו המפלגתי.
ארצות הברית לא תומכת בשליטים משום שהם דמוקרטים, אלא 563109
אפופידס  (אתר) • בתשובה לדורון הגלילי יום א', 30/1/2011, 8:32
ניסוח מעניין...
ארצות הברית לא תומכת בשליטים משום שהם דמוקרטים, אלא 563177
אא • בתשובה לדורון הגלילי יום א', 30/1/2011, 21:26
(ארה''ב עדיין תומכת במשטר בתאילנד, על אף הדיכוי האלים של הפגנות הרחוב שם. ההבדל הוא ששם, הדיכוי הסתיים בהצלחה כעבור יומיים. אם הצבא המצרי יצליח לדכא את ההפגנות באורח פלא, האמריקאים יתגברו על הפגיעה באתוס שלהם.)
ארצות הברית לא תומכת בשליטים משום שהם דמוקרטים, אלא 563206
אייל אחד • בתשובה לאא יום ב', 31/1/2011, 0:24
ההפגנות בתאילנד נמשכו יותר מיומיים (ויקיפדיה טוענת שחודשיים וקצת), והמצב בתאילנד הוא מסובך מאוד, אבל קשה להגיד שהמפגינים הם יותר דמוקרטים מהשלטון.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות