בתשובה לימני מתוסכל, 06/01/11 4:06
 |
|
 |
||
|
||||
 |
' הנסיון למיין את פשעי קצב כלפי עשרות עובדות לאורך עשרות שנים אולי טוב להרצאה מלומדה בפקולטה למשפטים. מכיוון שרבנו המוחלט לא מיומנים בסעיפי החוק השונים נותר רק השכל הישר לקבוע עמדה. אז, פסדר, לא היה שם אונס בהכי הגדרה מחמירה. נו. אז מה? האיש לא נבל מרושע ברמה? בשם איזה פרוטוקול צדק אתה בא לטעון בזכות עבריין מין סדרתי מוכח? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הטענה הבסיסית היא ש- א ממשרד התיירות העלילה על קצב טענת אונס כדי שלא תחול התיישנות על העבירה. אילו היא טענה רק שהיא הוטרדה קצב לא היה נישפט בגלל התיישנות. אם אינך מבין את ההבדל בין חומרת עבירת אונס לבין חומרת עבירת הטרדה מינית כנראה שאינך מבין בכלל את כל הנושא. הטרדה מינית זו כל נגיעה אינטימית או כל גידוף גס (שחוזר מספר פעמים) או התקשרויות בטלפון עם הצעות מגונות וכדומה. אונס זה מגע מיני (חדירה) שנעשה בכפיה לעיתים קרובות תוך לחץ ברוטלי או סחיטה, יש הבדל ענקי בין אונס להטרדה מינית. אני גם לא בטוח שהיו 10 נשים שהוטרדו מינית על ידו. החקירות שלהן די רופפות, וכאשר אשה בישראל מתלוננת על הטרדה ומוכח אחרת הסיכוי שהיא תיפגע הוא סיכוי כמעט אפסי. במצב לא מאוזן כזה בישראל — אי הענשה של אשה שמעלילה הטרדה — כל אשה שרוצה להתנקם בקצב יכולה לספר סיפורים דמיוניים על הטרדה כמעט בלי חשש שתענש. אני חוזר לגברת א מבית הנשיא; יש ראיות לכאורה שהיא ניסתה לסחוט ממנו 200 אלף דולר, האם מישהו חקר אותה עד היום על נסיון סחיטה ? שום כלום, זו הוכחה חותכת שבישראל קל מאוד לנשים להעליל על גברים בנושאי מין. שים לב שרוב המתלוננות לא באו מיוזמתן למשטרה (אני מעריך שרק 3-4 באו למשטרה מיוזמתן השאר הוזמנו לחקירה ביוזמת המשטרה. החקירה של המשטרה התייחסה ב"אהדה" לתלונות על הטרדה (שהרי לשם כך הנשים זומנו לחקירה). במצב כזה, לגבי כל אשה שמעלילה על קצב אין שום סיכוי שתענש. קצב שירת כשר וכנשיא כ- 35 שנה, יתכן שבתור בן אדם הוא איש לא סימפטי (מתעמר בעובדים שלא מוצאים חן בעיניו, צועק עליהם, מעליב אותם וכדומה). הרושם שלי מהופעותיו הוא שמדובר באיש זעפן באופיו. במשך תקופה זו יתכן שהוא השאיר אחריו לא מעט נשים שהעביד כאשר הן ממורמרות עליו. יתכן שחלק מהמתלוננות מצאו הזדמנות לסגור איתו חשבון (אני מניח שרובן לא חשב שהוא יואשם באונס שמחייב כליאה ממושכת). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"אז, פסדר, לא היה שם אונס בהכי הגדרה מחמירה. נו. אז מה? האיש לא נבל מרושע ברמה? בשם איזה פרוטוקול צדק אתה בא לטעון בזכות עבריין מין סדרתי מוכח?" זה שכך אתה רואה את הדברים - עצוב, אך לא נורא. מה שמעציב ומטריד אותי מאד הוא, שבית המשפט הרשיע את קצב באונס (כפול, נא לא לשכוח) במקרה הטוב ע"פ דרך מחשבה זו שלך וגרוע יותר - (גם) ממניעים גזעניים/פוליטיים. זה נורא בעיני, שאיני יכול לשלול את האפשרויות הללו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם וכאשר בית המשפט ירשיע את אולמרט במרמה או משהו, האם זה יהיה למרות או בגלל מניעים גזעניים/פוליטיים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני תוהה איזו גזענות הניעה את השופט קרא להרשיע את קצב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני תוהה מאילו מניעים אתה יוצא להגן על קצב (בעיני זה היה הכמעט-מעשה המגניב ביותר בקדנציה שלו) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממניע מעורר גיחוך כיום: שאיפה להגינות ולצדק. גם למי שככל הנראה אינו "צדיק גדול". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה, חשבתי שמתוך ימניות או תסכול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אפשר יהיה לשכן את קצב בתא של יגאל עמיר כך שרמת התסכול של הימני תפחת קצת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאפו! גרמת לי לחייך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם "עבריין מין סדרתי מוכח" זכאי שלא להיות מורשע בשום עבירה שהוא לא ביצע או שלא הוכח מעל כל ספק סביר שהוא ביצע אותה. ובמקרה הזה, בית המשפט לא עשה כלל משפט צדק, אלא הצטרף להמון צמא הדם. אם יש לך עניין אמיתי לבחון אם נעשה כאן משפט צדק הנשיא לשעבר קצב, קרא נא את החלק הראשון לערעורו ושפוט בעצמך את הטענות ואת הראיות. אותי זה מזעזע ומפחיד. מאד. חג עצמאות שמח לכל היהודים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |