בתשובה לצפריר כהן, 04/01/11 17:57
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 560885
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לצפריר כהן יום ג', 4/1/2011, 18:04
הניסוח שלי לא היה מדויק:

אם אחד מהשיקולים שמנחים את חברת "טבע" בתכנון הגלולות שהיא משווקת הוא הגדלת הפלסבו שהחולה מקבל מהגלולה - זה יראה לי סביר. אך כל עוד התשלום הוא על גלולה עם פעולה ידועה ומוגדרת.

אם טבע תשווק גלולה ללא חומר פעיל ותגבה עליה מחיר מציאה של 10$ עבור כדור להקלה על כאבי ראש, זו תחשב הפרה של חוקי המשחק. אני אישית לא אוהב את זה. נדמה לי שגם ה־FCC. אחד משנינו גם חשוב לטבע.

הומאופתים מתחמקים מהצורך להוכיח שהתמיסות היקרות שהם מוכרים לא משפיעות יותר מפלסבו.
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 560895
אורח • בתשובה לצפריר כהן יום ג', 4/1/2011, 20:11
FCC? אדוני מבלה יותר מדי זמן בעבודה לאחרונה.
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 561211
אינקוגניטו • בתשובה לצפריר כהן שבת, 8/1/2011, 19:28
זה תלוי כמובן איך היא תגדיל את הפלסבו.

השיטה הכי פופולרית היא להוסיף ממריץ, אם תתן למישהו ממריץ מיידית הוא ירגיש יותר טוב ואז הוא יחשוב שבעייתו בתהליך פתירה.
אפשרות שניה היא כל מיני דברים שמשפרים את מצבך מעבר לפתרון הבעייה, אולם בטווח הרחוק גורמים לסבילות.

ברור שאם השינוי הוא בדברים חיצוניים (נניח אריזה מכובדת) אין עם זה בעיה.
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 561221
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לאינקוגניטו שבת, 8/1/2011, 21:02
נדמה לי שחלק מהרמדיות ההומאופתיות מומסות באלכוהול. אם זה נכון, ההסבר שלך מתאים להן :-)
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות