בתשובה לצפריר כהן, 04/01/11 17:39
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 560882
איילה מאחרת • בתשובה לצפריר כהן יום ג', 4/1/2011, 17:49
הדרישה לשקיפות היא דרישה אתית וחוקית מרופאים. כך שאתה רוצה ''חלילה וחס'' אבל זה לא חוקי...
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 560883
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לאיילה מאחרת יום ג', 4/1/2011, 17:57
כוונתי היתה שהקטנת הפלסבו ברפואה היא תוצאה של עליית השקיפות. שימוש מכוון בפלסבו הוא אולי חוקי, אך לא אתי. לפחות לא לפי חוקי הרפואה.

את טוענת שעבור הומאופת זה כן אתי? או שמכיוון שהוא לא יודע שמדובר על פלסבו, אן בכך בעיה?
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 560884
איילה מאחרת • בתשובה לצפריר כהן יום ג', 4/1/2011, 18:01
אני רואה שאנחנו מסכימים לגבי המצב של הרופאים.
למיטב הבנתי, כללי האתיקה של הומאופתים ושאר אלטרנטיביים בכלל לא מתייחסים לשאלת השקיפות באותה צורה. וגם לא בטוח שצריכה להיות להם התנגדות עקרונית לפלסבו - הרי זה תואם לחלוטין את עקרון ''הסתכלות על האדם כמכלול''.
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 560886
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לאיילה מאחרת יום ג', 4/1/2011, 18:20
כדי לבדוק האם אכפת להם, הנה ניסוי מחשבתי:

את הולכת להומאופת. הוא רושם לך תמיסת בלדונה, תמורת 100 ש"ח לבקבוק. קנית בינתיים בקבוק אחד לנסיון.

ביציאה מהמרפאה את נתקלת בטיפוס מוזר. הוא מבטיח למכור לך את אותה התרופה בדיוק ב־10 ש"ח לבקבוק. הוא שואל אותך על איזו תמיסה מדובר. לאחר שאמרת לו, הוא מוציא בקבוק ממזוודתו, מדביק עליו את התווית המתאימה, ונותן לך.

האם ההומאופת יסכים לפלסבו גם בתנאים הללו?
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 561322
נעמה • בתשובה לצפריר כהן יום ב', 10/1/2011, 0:14
אם את רואה אותו מדביק את התוית, זו כבר לא אותה תרופה.
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 561324
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לנעמה יום ב', 10/1/2011, 0:33
ההומאופת לא מדביק בעצמו את התווית על הרמדיה שהוא רוקח?
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 561325
נעמה • בתשובה לצפריר כהן יום ב', 10/1/2011, 1:06
יתכן שכן, טרם הספיקותי לבלות אצל אחד כזה, אבל אם כך את גם רואה אותו רוקח אותה, לא רק שולף בקבוק חסר כתובת ומדביק עליו משהו.
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 560885
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לצפריר כהן יום ג', 4/1/2011, 18:04
הניסוח שלי לא היה מדויק:

אם אחד מהשיקולים שמנחים את חברת "טבע" בתכנון הגלולות שהיא משווקת הוא הגדלת הפלסבו שהחולה מקבל מהגלולה - זה יראה לי סביר. אך כל עוד התשלום הוא על גלולה עם פעולה ידועה ומוגדרת.

אם טבע תשווק גלולה ללא חומר פעיל ותגבה עליה מחיר מציאה של 10$ עבור כדור להקלה על כאבי ראש, זו תחשב הפרה של חוקי המשחק. אני אישית לא אוהב את זה. נדמה לי שגם ה־FCC. אחד משנינו גם חשוב לטבע.

הומאופתים מתחמקים מהצורך להוכיח שהתמיסות היקרות שהם מוכרים לא משפיעות יותר מפלסבו.
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 560895
אורח • בתשובה לצפריר כהן יום ג', 4/1/2011, 20:11
FCC? אדוני מבלה יותר מדי זמן בעבודה לאחרונה.
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 561211
אינקוגניטו • בתשובה לצפריר כהן שבת, 8/1/2011, 19:28
זה תלוי כמובן איך היא תגדיל את הפלסבו.

השיטה הכי פופולרית היא להוסיף ממריץ, אם תתן למישהו ממריץ מיידית הוא ירגיש יותר טוב ואז הוא יחשוב שבעייתו בתהליך פתירה.
אפשרות שניה היא כל מיני דברים שמשפרים את מצבך מעבר לפתרון הבעייה, אולם בטווח הרחוק גורמים לסבילות.

ברור שאם השינוי הוא בדברים חיצוניים (נניח אריזה מכובדת) אין עם זה בעיה.
מחשבה שניה על הרפואה האלטרנטיבית 561221
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לאינקוגניטו שבת, 8/1/2011, 21:02
נדמה לי שחלק מהרמדיות ההומאופתיות מומסות באלכוהול. אם זה נכון, ההסבר שלך מתאים להן :-)
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות