בתשובה לראובן, 04/01/11 10:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אנחנו לא מחלקים פה מטרות להילחם בהם. לייצא את ההומיאופתיה לעולם השלישי זה מיותר ומזיק, אולי לא כמו אופיום או נשק, אבל עדיין מזיק ועדיף שלא לעשות את זה, אני חושב שאנחו מסכימים בעניין הזה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איכשהו אני לא כל כך מודאג מכך שהאמונה הטפלה1 ששמה הומיאופטיה תכה שורש בעולם השלישי בכלל ובהאיטי בפרט. אני יותר רואה את זה כקבוצה של אנשים עם אמונות קצת מוזרות שרוצים לתרום לנפגעים בהאיטי. אם תוך כדי הסיוע האמיתי שלהם ( כתיירים ובעלי רצון טוב) הם גם מיסיונרים לאמונה טפלה כלשהי, זה לא נעים, אבל לא יותר גרוע מאנשים שתורמים לשיקום הכנסיות ההרוסות (לא עדיף להקים בתי חולים או פקולטות להנדסת אוירונאוטיקה?). לו הייתי דיקטטור (כשם הבלוג שאני שוקל לפתוח2), אני מניח שהייתי כבר מטפל בחברה הללו, אבל עד אז, ברוח תש"ח, ננסה למנוע כפיה של עמדות נאורות על אנשים, לפחות כל עוד הנזק לסביבה הוא מסדר שני. גם אם חבדניקים היו נוסעים לשם כדי לשכנע את התושבים להניח תפילין (הנה לכם אמונה תפלה) לא הייתי עושה מזה עניין עד שלא הייתי רואה שאנשים פחות מוכנים לתרום איברים כמו בתגובה 560180 . 1 שאלה לקהל - האם כבר השתמשו בחידוד "אמונה תפלה" כהגדרה להומיאופטיה? אם לא, אז אני ראשון!. 2 ממש לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
' כחב''ד-ניק לשעבר אין לי אלא להרים כוסית וודקה לשם מצווה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
{1] לא מתאים בדיוק להומאופתיה, אבל בדורבנות אתמול: כדורי אמונה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על פי אברהם אבן-שושן ''אמונה תפלה'' ו''אמונה טפלה'' הם ביטויים נרדפים ומשמעותם זהה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אני התכוונתי שתפל זה מים בלי טעם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |