בתשובה לצפריר כהן, 14/11/10 12:55
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556290
ירון • בתשובה לצפריר כהן יום א', 14/11/2010, 16:57
א. לא יודע.

ההיסטוריה של הדיון היא בערך כך:
טענתי שאחד ההסברים לפופולריות מדיניות המס הגבוה והחלוקה הוא שחלק קטן מהציבור משלם את רוב המס, ולכן מישטר החלוקה משתלם, לפחות לטווח הקצר, לרוב הציבור. הייתה כאן הסתיגות רבתי מחלקם של העשירים בכלל המס, בין השאר מפני שיש מיסים נוספים כמו מע"ם, והעניים מצטיינים דווקא בתשלום מיסים אלה. לכך עניתי שיש עוד מיסים כמו למשל מס חברות שבהם כנראה העשירים מצטיינים. (אני פה בצד של העשירים, אם לא הבחנת בכך בעצמך). לטענה זו השיב לי "תשע נשמות" מנה אחת אפיים, וטען שהחברות משלמות את המס בעצמן, והעשירים שהם רוב בעלי המניות אינם קשורים כלל לעניין. התגובה הזאת, בצרוף הדרישה להעלות את מס רווחי ההון הייתה קשה לי מבחינה נפשית, עניתי מה שעניתי, והנה הגענו עד הלום.

ב. מס רווחי הון מוטל על אזרחי ישראל, והתנאים הם תמיד גבוליים. בהשקעה בבורסה יש תמיד סיכון, וככל שהממשלה תקח לעצמה אחוז גבוה יותר מהרווח, פחות אנשים יסכימו להשתתף במשחק.
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556292
מוס גולמי • בתשובה לירון יום א', 14/11/2010, 17:40
'
העניים, בהגדרה, לא מסוגלים "להצטיין" באף קטגוריה של מס. אם הכנסת עני מוגדרת כפחות מחצי השכר הממוצע, כלומר 4K לחודש גג, אזי גם אם יצרוך את כולה במוצרים חייבי מע"מ (ועל פירות וירקות לא מוטל המס) הרי תרומתו אפסית ביחס לאוצר המדינה.
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556296
ירון • בתשובה למוס גולמי יום א', 14/11/2010, 17:55
ההגדרות בדיון זה הן שני העשירונים בעלי ההכנסה הגבוהה ביותר הם העשירים, וכל השאר עניים. אתה צודק בכל מקרה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות