בתשובה לקונשטוק, 26/10/10 18:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אז עכשיו אני לא מבינה - הם חתמו או לא? ואם חתמו - באמת מדוע לא ביטלו? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האיראנים חתמו (בתקופת השח) , אנשים חכמים לא ''עושים'' כשלא נדרשת עשיה, לדוגמא חוק הנאמנות החדש שעשיתו לא נדרשת משום סיבה מעשית וכל שהשיג זה רב מהומה על לא מאומה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאה חתם והאייטולות לא ביטלו ולמה להם לפרוש מההסכם ? מה הם כבר ירוויחו מזה? למדינות כמו איראן אין שום בעייה להיות חתומים על הסכמים שאין להם שום כוונה לכבד כפי שכבר אמרתי אני חושב שתוכנית הנשק הגרעיני של איראן היא רוח וצילצולים אז בין כה אין להם מה להפסיד מביקורים של הסוכנות לאנרגיה גרעינית ואם אני טועה והתוכנית הזאת רצינית אז הם פשוט יסתירו את החלקים ה"לא חוקיים" מהסוכנות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הם לא רוצים פצצה, למה הם לא פתחו את המתקנים והראו לכולם שהכל תמים? למה לסבול סנקציות? עיכובים בבניית הכור בבושהאר? אי מסירת נשק מרוסיה? איפה האינטרס בלהגיד "אני רוצה פצצה" למרות שהם לא רוצים פצצה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אאא1, אבל אין להם אינטרס להגיד "אני רוצה פצצה", והם אכן לא אומרים, להיפך, הם אומרים "אני לא רוצה פצצה" __ 1 אני אינני אחמדינד'אד |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסדר, הם אומרים "אני לא רוצה פצצה" אבל קונשטוק טוען שהם עושים מאמצים ליצור רושם כאילו הם דווקא כן רוצים פצצה. נניח לא לחשוף מתקני גרעין, לא לאפשר לפקחים לבקר שם אחרי שהם נחשפים וכיו"ב. ואני שואל מה האינטרס? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שכבר אמרתי רוח וצילצולים במיטב הסגנון האוריינטלי תוכנית גרעינית (גם אם היא בדיונית) גורמת למשטר להראות יותר מאיים גם כלפי חוץ וגם כלפי פנים ואווירה של ''אנחנו נגד העולם'' תמיד עוזרת למשטרים לא פופולאריים ככל שהבעיות מבית יגדלו תגדל גם התוקפנות כלפי חוץ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התשובה של סדאם חוסיין: http://www.haaretz.co.il/hasite/objects/pages/PrintA... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קלקלת לי את ההפתעה התכוונתי לשלוף את ההשוואה לסאדם יותר מאוחר |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ארכיבאי! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1) מאוד סביר להניח שהם כן רוצים פצצה. 2) הם יכולים להגיד והם אכן אומרים שהם לא רוצים פצצה. 3) סביר להניח שהמערב/ישראל ינסו לפגוע בתוכניות הגרעין של איראן גם אם באמת ובתמים הם לא היו רוצים פצצה. יש להם סיבה טובה לאי פתיחת המתקנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והסיבה היא שאף אחד במתקנים האלו לא רוצה שהבוסים בטהרן יגלו לאיפה באמת הלך הכסף והבוסים עצמם בטהרן לא רוצים שהעולם ובמיוחד האירנים יראו את גודל הפאדיחה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באשר ל''רוח ולצילצולים'' הניחוש שלך טוב כמו של כל אחד אחר. בקשר ליכולת, די בטוח לומר שלאיראנים יש יכולת ליצר נשק גרעיני שאינה נופלת מיכולתן של מדינות כמו פקיסטן, צפון קוריאה וישראל. כדי להשתכנע בכך די בסקירה שטחית של מספר השמות האיראניים בפרסומים העוסקים בטכנולוגיות הקרובות לתחומים צבאיים (תקשורת וקידוד אלקטרוני, ניווט, בליסטיקה וטילאות). במילים אחרות, איראן אינה עיראק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה שמבחינת האייטולות המטרה העיקרית היא שכולם ידעו שיש להם תוכנית גרעין מדינה שחתומה על האמנה נגד הפצת נשק גרעיני ובאמת מעוניינת לפתח נשק גרעיני תעשה את זה בחשאי ולא תכנס לסיכסוכים מתוקשרים עם הסוכנות לאנרגיה גרעינית |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלא אם כן יש במדינה מי שרוצה להשיג נשק גרעיני, ומי שרוצה לתקוע מקלות בגלגלים על-ידי סכסוכים מתוקשרים עם הסוכנות ורטוריקה מלחמתית. [אזהרת בלבניזם, נא להדק חגורות] | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק לפחות חלק מההנהגה האיראנית ,כולל אחמדינג'אד, לא מעוניין בהשגת נשק גרעיני |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאשר הודו פוצצה את ההתקן האטומי הראשון שלה, היו מתי מעט בהודו שהפגינו נגד המעשה. אחת המפגינות שלכדה את תשומת ליבן של מצלמות התקשורת נשאה שלט ובו נכתב פחות או יותר כך: "No water, No electricity. Never mind. We have the Bomb!" אתה מתעלם מן התופעה הפוליטית הנפוצה של הטייה ופיזור התנגדות ומחאה פנימית ע"י מדיניות ראוותנית/כוחנית/חסרת תועלת כלפי חוץ.השקעה בהפצת האיסלם השיעי ברחבי העולם או בתכנית גרעינית איראנית היא כאין וכאפס מול ההשקעה והנחישות הנדרשת לטיפול בעניינים כמו פיקוח על הילודה, מלחמה במידבור, שיקום משק המים. צא והשווה בין הפצצת כמה ערימות לבנים בעזה לבין הקמת מפעל של מכוני התפלת מים (ל"אחמדינג'ד" שלנו קל יותר להתעסק בהצהרות פופוליסטיות ועקרות על נאמנות וניירות איזרוח). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך הצלחת לשים את פקיסטן, צ. קוריאה וישראל באותה קטגוריה של "יכולת ליצר נשק גרעיני" ? אלא אם החלוקה שלך היא לחלוטין בינארית, אתה מתעלם ממורכבות הסוגיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי. שלושת המדינות הנ''ל יכולות ואכן מייצרות נשק גרעיני. השאלה כאן היא היכולת הטכנולוגית והמדעית ליצר נשק כזה. כל שאלה מסוג זה בהכרח מצמצמת את התמונה הכוללנית על מורכבות סוגיותיה, לתת סוגיות יותר ספציפיות. מבחינת מחקר מדעי יישומי (בפרט טכנולוגי-צבאי) איראן אינה נופלת מישראל ולבטח עולה על פקיסטן או צפ' קוריאה. על מנת להסיר ספק, אציין שלא היה בכוונתי לומר שפקיסטן, צ. קוריאה וישראל חד המא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכולת לייצר נשק גרעיני זו סקאלה. מדינה אחת הצליחה להפיק מספיק אורניום כדי לייצר פצצה אחת, אחרת מייצרת באופן סידרתי מזה זמן רב ומסוגלת לשגר פצצות החזקות בשלושה סידרי גודל מצוללות. יכולת הייצור של נשק גרעיני באירן לא קרובה לזו של ישראל (לפי פרסומים זרים). היא לא תתקרב גם אם הם ייצרו את כל מה שמבטיחים לנו שהם ייצרו תוך שנה. מבחינת מחקר צבאי, אירן מפגרת אחרי המערב בכמה עשורים טובים. ישראל, כאחת מחמש יצואניות הנשק הגדולות בעולם, היא מהמובילות במערב. להזכירך, השיהאב שהם כל כך מתהדרים בו, הוא גרסה לסקאד הרוסי. רוב המערכות הנשק שלהם נקנו או הועתקו מנשקים רוסיים וסיניים. מבחינת מחקר מדעי, אתה יכול לקרא את דירוגי הפרסומים, הם ממש לא מדורגים טוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שערך את רשימת יצואני הנשק, כלל את הנשק שלטענת ישראל מועבר בחשאי מאירן לעזה וללבנון? הניחוש שלי - לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
>> מי שערך את רשימת יצואני הנשק, כלל את הנשק שלטענת ישראל מועבר בחשאי מאירן לעזה וללבנון? זה לא ישפיע על המיקום היחסי של ישראל ואירן, ולא יכניס את אירן לאחד מעשרת המקומות הראשונים. במלים אחרות: התשובה לשאלה הזו לא רלוונטית לדיון. http://armstrade.sipri.org/armstrade/html/export_top... - הוסיפי כאן לאירן כמה שלידיעתך או להערכתך ישראל טוענת שאירן מעבירה בחשאי לעזה וללבנון. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |