בתשובה לירדן ניר, 01/02/02 10:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לצורך מניעת ההשתלבות (מהסיבות שלך או של ערן או אחרות) צריך *בדלנות* לוא דווקא שימור הסכסוך. אתם מקבלים כאקסיומה את הצורך *הבלעדי* בשימור הסכסוך בשביל הבדלנות. זו המצאה שלכם שעדיין לא קיבלתי עבורה נימוקים משכנעים, האמת היא שאני אפילו לא זוכר נימוקים כלשהם (על הבלעדיות). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ניחא. במונחים שלי "שימור הסכסוך" הוא לשון אחר ל"בדלנות", ולא דיברתי (נדמה לי) על שימור סכסוך *חם* כמטרה. קשה לי בכלל לחשוב על סכסוך חם כמטרה לטווח ארוך של מישהו1, שהרי מצבים חמים הם דינמיים וקשה יותר לחזות לאן יתפתחו. אבל נכון שאם אני רוצה לומר "בדלנות" עדיף פשוט לומר "בדלנות"... 1 מישהו = פוליטיקאי. יש אנשים שאולי ירצו תמיד כמה שיותר אש: יצרני נשק, קצינים זוטרים תאבי קרבות, ואנשי תקשורת תאבי רייטינג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
- ליצרן נשק מסוים יש אינטרס לשמר סכסוך חם ואלים, מסיבות ברורות. - ליצרן נשק זה יש מפעל רב-עובדים בעיירה גדולה מסוימת. - בשיטת בחירות מקומית, אובדן כמות עצומה של מקומות עבודה תביא בהכרח לערעור כוחו של הפוליטיקאי המקומי. מכאן נובע: לפוליטיקאי המקומי יש אינטרס מובהק לשמור על הסכסוך החם כדי לשמור על עמדת הכוח שלו. כמו כן, במקרים רבים מעורבים הפוליטיקאים עצמם, או בני משפחותיהם, בחברות הגדולות מבחינה פיננסית. (וגם אם לא בהווה, מובטח מקומם במועצת המנהלים לאחר שיפרשו מתפקידם) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני זוכר נכון, זו היתה אזהרתו של קנדי כנגד מעורבות בויאטנאם, שהמדיניות נקבעת על ידי החברות הגדולות (והסי.אי.איי) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא מתבייש? כבר שבוע אני רב על זה עם ערן! :) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |