 |
|
 |
||
|
||||
 |
אמנם מפתה לרדת על התמימות של גורביץ' שלא צפה שלבנון תהפוך למוצב איראני על גבול ישראל, אבל יאמר לזכותו שגם אחרים לא. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם לנסות להכנס לראשו של יוסי גורביץ: ההסתבכות שלנו בדרום לבנון איפשרה את החדירה האיראנית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם לא היה מרד כורדי נגד העיראקים לפני כ-30 שנה, היתה מגיעה לשם משלחת צה"ל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא הייתי מנחש שהוא כן מכיר את העובדות הקשורות בחדירה האיראנית הזו, אבל אני לא באמת מכיר אותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומהן העובדות? שהחדירה האיראנית ללבנון אינה קשורה בכלל למלחמת לבנון הראשונה ולכל מה ששחררה בלבנון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איציק יקירי, למה כל דיון אתך מחולל תחושה כל כך חזקה של דז'ה וו? אולי קצת תפתיע אותנו מדי פעם בתגובה שלא מאשימה את ישראל1, כל ישראל, ורק ישראל בתחלואי העולם? ___ 1. ולא, ארצות הברית זה לא נחשב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה כל דיון עם אבירי הקונצנזוס מחולל תחושה כל כך חזקה של דז'ה וו? אולי קצת תפתיעו אותנו מדי פעם בתגובה שלא מתעלמת מהעוולות שביצעה ישראל ומהאיוולת של מדיניותה במהלך רוב השנים מאז 1967 ושלא רואה כל גישה היוצאת כנגד זה אנטישמיות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היכן כתבתי שמי שאשם הוא כל ישראל ורק ישראל? התגובה שלך אינה דז'ה וו? מישהו עדיין חושב שלפתוח במלחמה לא ישפיע בשום דבר? המלחמה שלנו בלבנון לא השפיעה בכלל על מערך הכוחות הפנים לבנוני? לא חיזקה את השיעים בכלל וחיזבללה בפרט- לא היה קיים לפני המלחמה. גרמנו להקמתו של ארגון פונדמנטליסטי שיעי: מדוע שלא יחפש עזרה מאיראן? מדוע פואד הגיע לקורדיסטאן העיראקית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי את המאמר שוב, ולא מצאתי את השורה שבה הוא אומר "לא צפוי שלבנון תהפוך למוצב איראני על גבול ישראל". פספסתי משהו? שתי התחזיות שכן מצאתי הן: "אם תהיה מלחמה גדולה בעשור הקרוב, היא תנוהל על ידי גנרלים שהורגלו לפקד בחוסר הצלחה על מחלקות. זה רע לצבא, וזה רע למדינה" "אם לא נפטר מהם, הם יכניסו אותנו לבוץ חדש. אחרי הכל, זה כל מה שהם יודעים לעשות" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא לא אומר שלבנון תהפןך למוצב איראני; למעשה הוא לא טורח כלל להתיחס למה שיקרה לאחר הנסיגה. למרות זאת, אפשר להסיק מהתאורים שלו את חיזבאללה כ-"ארגון שרוצה בנסיגת צה"ל מלבנון" ו-"ארגון קלאסי של לוחמי-חרות - כך רואים אותו בכל העולם" (מעניין שאירופה וארה"ב אינם חלק מעולמו של גורביץ) שההנחה שלו היא שלאחר נסיגת צה"ל החיזבאללה יאבד את עילת הקיום המרכזית שלו, או לפחות את העילה המרכזית לפעילותו הצבאית. בשום מקום גורביץ אינו מציין את האפשרות שאולי אחת ממטרותיו העיקריות של החיזבאללה היא השתלטות על לבנון, והלחימה בישראל היא רק מטרה נוספת, או אולי היא בכלל דרך להשיג יתרון במאבק על לבנון. היו כל מיני אנשים (יוסי ביילין הוא דוגמה מובהקת) שחזו שלאחר נסיגת צה"ל חיזבאללה יתפרק מנשקו ויהפוך למפלגה פוליטית; גורביץ נראה כשותף לעמדה הזו. העובדה שזה לא קרה לא מנעה מהם להכתיר את הנסיגה כהצלחה מסחררת ממש עד רגע פרוץ המלחמה, ויש ביניהם כאלה שחוזרים היום ומגדירים אותה כהצלחה מסחררת - וכנראה הם ילכו ויתרבו עד רגע פרוץ המלחמה הבאה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''אפשר להסיק מהתאורים שלו את חיזבאללה ...שההנחה שלו היא שלאחר נסיגת צה''ל החיזבאללה יאבד את עילת הקיום המרכזית שלו, או לפחות את העילה המרכזית לפעילותו הצבאית'' ולכן, אולי, ''יתפרק מנשקו ויהפוך למפלגה פוליטית'' ואולי, ישנה את מטרתו ויאמץ מטרה חדשה. אם היו כל מיני אנשים שטענו באופן מפורש אחרת, אפשר היה לרדת עליהם, אם יוסי טען באופן מפורש שזה לא יקרה, אפשר לרדת עליו, אבל על סמך המאמר הזה אי אפשר לרדת על גורביץ, ויוסי פשוט סומך על הההנחה (שהוכיחה את עצמה כמוצדקת) שרוב הקוראים לא יקראו את המאמר שוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(אם, לעומת זאת, הוא היה לתגובה 642 זה היה יותר מוצדק) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד יותר ממנה לתגובה 723 שבה הוא אומר בפרוש ש-"החיזבאללה, מצד שני, הוא ארגון ששם לו למטרה לגרש את הכובש מדרום לבנון. אני מתקשה לראות איך תהיה לו זכות קיום מבצעית לאחר שהמטרה הזו תושג." | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקשר עקיף, עבודת הדוקטורט הזו אושרה ב-2005: תנועת חזבאללה- ממהפכנות ו"פן-אסלאמיות", לפרגמאטיות ולבנוניות קראתי אותה והיא לא רעה בכלל, אבל חוששני, נאמר ככה, שלו היה ד"ר עזאני מגיש את הדוקטורט בספטמבר 2006 ולא 2005 ייתכן שדרכו אל התואר הייתה קצת מסובכת יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אומרים שהוא מעדיף שיקראו לו "איתן". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הייתי מכיר אותו אישית, מן הסתם. אבל כיוון שלא, לא מכובד בעיני להתייחס אליו כך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקישור הביא אותי אל הקטלוג הראשע של ספריית הר הצופים. בכל מקרה, נראה לי שאתה יכול להיות רגוע לגבי גורלו הפוטנציאלי של ד"ר עזאני; הרעיון שיתחילו לפסול תאוריות במדעי הרוח או החברה רק בגלל כמה נתונים אמפיריים עלובים הוא כל כך מסוכן, ששום שופט של דוקטורט לא יהין להפעיל אותו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |