בתשובה לצפריר כהן, 21/08/10 21:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
טרם קראתי את פסק הדין, אך לפחות מן התיאור שב''העין השביעית'' נראה כאילו יש כאן מצב מעניין בו לבלוגריותו של התובע אין כל קשר למהלך העניינים, ועדיין היא מהותית לפסק הדין. כלומר, יתכן שלו מפתח תוכנה היה מנפיק מאמר זה, הפיצוי היה מזערי אם בכלל ורק עצם העובדה שמחבר המאמר כותב למחייתו, והיותו בלוגר שמשה כנדבך מסייע חשוב לכך, היא שהחמירה את הפסיקה. נראה גם שלמטרות הרווח של המעתיק ולניסיונות ההסתרה שלו היה משקל חשוב בהכרעת הדין. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כותבים עצמאיים שמפרסמים מאמרים ושאר תכנים בעיתונים אינם עניין חדש. הכתבה פורסמה ככתבה רגילה ב־ynet. ״גל מור״ מופיע שם ככותב. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |