 |
|
 |
||
|
||||
 |
מתוך הסיקור ב־״עין השביעית״: "גל מור, לשעבר מנהל הפיתוח באתר ynet וכיום הבעלים של הבלוג "חורים ברשת", יזכה לפיצוי בסך עשרות אלפי שקלים ... בספטמבר 2009 הגיש מור תביעה בסך 100 אלף שקל לאחר שלטענתו גילה, תוך כדי חיפוש באינטרנט, כי מאמר שכתב כמה חודשים קודם לכן, ופורסם באתר ynet תחת הכותרת "הטרנד הלוהט: אינטרנט בזמן אמת", הועתק ופורסם באתר "ניהול מקומי". ... כדי לזכות בתשלומי פיצויים בגין ההפרה הוצג בפני בית-המשפט אישור מאת העורך הראשי של ynet, יון פדר, ובו מעביר פדר את זכויות היוצרים של האתר על כתבה זו (וזו בלבד) לידי גל מור." מה תקדימי בהחלטה שאסור להעתיק מ־ynet? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
טרם קראתי את פסק הדין, אך לפחות מן התיאור שב''העין השביעית'' נראה כאילו יש כאן מצב מעניין בו לבלוגריותו של התובע אין כל קשר למהלך העניינים, ועדיין היא מהותית לפסק הדין. כלומר, יתכן שלו מפתח תוכנה היה מנפיק מאמר זה, הפיצוי היה מזערי אם בכלל ורק עצם העובדה שמחבר המאמר כותב למחייתו, והיותו בלוגר שמשה כנדבך מסייע חשוב לכך, היא שהחמירה את הפסיקה. נראה גם שלמטרות הרווח של המעתיק ולניסיונות ההסתרה שלו היה משקל חשוב בהכרעת הדין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כותבים עצמאיים שמפרסמים מאמרים ושאר תכנים בעיתונים אינם עניין חדש. הכתבה פורסמה ככתבה רגילה ב־ynet. ״גל מור״ מופיע שם ככותב. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |