בתשובה ליוסי, 16/08/10 16:43
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יתכן שהם חוששים מירידת כוחה של ארה''ב כמעצמה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זה בדיוק הענין. אם שכנך מתעשר, במה נגרע חלקך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פחות מקום חניה בשדה שמול הבית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעשיר היחיד בכפר יש יותר כוח מאשר אם יש שני עשירים בכפר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פחות כוח יחסי, ופחות כוח פוליטי. אבל סיכוי לא רע להרוויח מהעליה בביקוש, ולהנות מתוספת היצע המוצרים - שלא להזכיר את ההתקדמות הטכנולוגית. התחרות על משאבים גלמיים היא חסרון, אבל לא נוראית כשהשכן הזה גר מעבר לאוקיאנוס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מן הסתם הרבה יוקרה מונחת על הכף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מכבר הסינים למדו לחצות אוקיאנוסים. והם לא מתביישים בכך: http://hebrew.cri.cn/1/2010/04/21/2s5267.htm | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך הקישור: "היא [סין] משקיעה משאבים רבים בפיתוח תשתיות, מעניקה סיוע בדמות הטבות כלליות, מתן הלוואות והעמדת ערבויות בשווי של מיליארדי דולרים. היא מימנה את הקמתו של אצטדיון הכדורגל החדש בקוסטה-ריקה, מעניקה מלגות לימודים לסטודנטים מונצואלה, מקימה מפעלי רכב באורוגואי ומעניקה הלוואות לברזיל." איפה בדיוק הבעיה? נראה לי שזה רק מוכיח את הטענה המקורית שלי, שלא רע שיהיה עשיר שני בכפר. סביר מאוד שמתישהו זה גם ישתלם גם לעשיר הראשון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאוד יכול להיות שלכפר יותר טוב שיש עוד עשיר. אבל העשיר הראשון, מעמדו נפגע. הוא צריך להתחרות על משאבים, וכבר לא יכול להתנות את ההלוואות והמתנות שלו בהתנהגות של הכפריים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלא לדבר על יכולתו של העשיר השני לרכוש או לפתח כלי משחית שעלולים לאיים על העשיר הראשון. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |