בתשובה לטווידלדי, 18/07/10 16:53
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אינטלקטואל זה לא תואר רוחבי? רוצה לומר ש"אינטלקטואל בתחומו" זה תרתי דסתרי. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. חומסקי הוא בעל ראייה רחבת אופקים, יכולת ניתוח וחוש ביקורתי כפי שמתבקש מאינטלקטואל. לא חייבים להסכים איתו בהכל אבל אי אפשר לשלול ממנו את האינטלקטואליות. דב לעומת זאת, יודע להתנסח יפה אבל בעל ראייה צרה מאוד ותפיסות עולם מקובעות משנות ה50. נו טוב, יש גם כאלה שחושבים שליאונרד כהן הוא זמר טוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאונרד כהן הוא זמר טוב *בתחומו*. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אבל המרחק שלו מזמרים טובים באמת כמו בוב דילן (למשל) הוא כמרחק של דב מחומסקי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
*בוב דילן* הוא זמר טוב? לא יכולת לבחור מישהו שמסוגל למעשה גם לשיר? (לפחות מתישהו במהלך הקריירה?!): |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יכולת למצוא זמרים יותר שמאלצים או עם יותר פאתוס אופראי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל כך מתנצלת, באמת. אבל אתה טוען שבוב דילן עם קול ערב כקרקור עורב ומרחב אוקטבות מצומצם, אותו בוב דילן שבגללו השירה נהפכה לעניין משני בתחום הפולק לשנים רבות, חברנו רוברט צימרמן יודע לשיר. וזה פשוט לא נכון. ניסיתי להביא לך דוגמאות של מה זו ויראוזיות בשירה, אבל לאור הטענה הראשונית שלך אפשר להבין למה אתה לא מבין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זימרת פולק אינה דורשת קול מתוק מדבש כנט קינג קול. היא דווקא מתבססת על קולות מחוספסים כוודי גאטרי ורוברט ג'ונסון. ובאשר לקירקור עורב, קולו וסיגנון שירתו של ליאונרד כהן דומים לה יותר מכל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם לסטריאוטיפים יש גבול, הלא כך? (עם הפתעה קטנה לחובבי glee) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי מגלי מופיע שם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
A.K.A Sue Sylvester
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוב דילן הראה אתמול שבגיל 70 הוא עדיין בעל יכולת. מאוכזביו לא הבינו שציפיותיהם לא היו ראליות אם כי הופעה כזאת אכן מתאימה יותר לבר בארה"ב מאשר לאיצטדיון. מתי ניל יאנג מגיע לארץ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני למשל לא חושב שכהן הוא זמר טוב - אני חושב שבמיטבו הוא זמר מצוין. גם דילן. אם כי הזמן השפיע לרעה במדה רבה יותר על דילן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי נלך בעקבות ההגדרה שהצעת בתגובה 546846? אני לא מכיר לעומק את הגות חומסקי, אבל מנחש שלפי זה הוא יותר אינטלקטואל מדב (ופחות מי. אורן). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי ספק שחומסקי הוא אינטלקטואל ברמה גבוהה. מצד שני, עיסוק בהשוואות של ''למי יש אינטלקטואליות יותר גדולה'' נראה לי מיותר. השאלה היא לא מי אינטלקטואל אלא מי אומר דברי טעם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פעם, אולי. היום אני מולץ על לא מעט את האמירה, ''הוא כזה מטומטם, ודאי שהוא אינטלקטואל''. 'איש העולם' הויקטוריאני כבר לא ממש קיים היום. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |