בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 08/06/10 7:35
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מה זה למרר את חיהם של העזתים? בוא נניח שלרוב העזתים מצליחים לספק את מינימום הקלוריות הדרושות; ממוצע גובה המים הוא 155 ס"מ וממוצע גובה האנשים הוא 158 ס"מ - אף אחד לא יטבע (טביעה ממוצעת). סגר מסויים על עזה קיים כבר הרבה שנים. היות שרמת החיים שם לרוב האוכלוסיה היא די גבולית - סגירה קלה של הברז מעבירה לפחות חלק מהאוכלוסיה למשבר הומניטרי. השאלה היא לגבי גודלו של החלק ועד כמה מישהו מעוניין בכלל לדעת את זה. הסחורות שמוברחות דרך המנהרות אינן מחולקות אלא נמכרות במחיר טוב. אם עקבת אחרי הספקולציות שהטיסו את מחירי האורז בעולם לשמים לפני מספר שנים, יכולת לראות שהדבר גרם למהומות רעב במקומות שונים- האיטי למשל. אנשים שחיים על הגבול, אינם זקוקים לשינוי גדול כדי לרדת מתחת לגבול. גם המושג משבר הומניטרי הוא מושג יחסי. הנה מה שכתבו באתר של עוכרי ישראל בצלם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אורז הוא מזון בסיסי במקומות רבים בעולם. כמו לחם אצלנו, וכמו תפו''א באירלנד אז. אתה לעומת זאת מדבר על ''חכות ורשתות דייגים, תבלינים וממתקים, חמורים ואפרוחים, מחברות וצעצועים.''. אני לא בטוח שזה נופל להגדרת המזון הבסיסי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קרא את הקישור של בצלם. אני מציע שכשאתה בא לשפוט עזתים, למרות העוני המתמשך שם, תלך על פי הכלל שהציע כמדומני ברנדייס לגבי הצעות חוק בסנאט: איך היית נוהג אם סעיפי הצעת החוק היו מתייחסים אליך אישית. הבעיה שם איננה של מוצרים מסויימים. יש שם בעיה של עוני בסיסי, חוסר עבודה, אנחנו מונעים מהם לייצר, לייצא וכו'.אנחנו חונקים את הכלכלה שלהם ומשתדלים שהם לא ימותו מחנק ונוכל להצהיר שאין משבר הומניטרי. ומה שנחמד, שאנחנו מצהירים שהתנתקנו מעזה ויש להם עצמאות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי בא לשפוט עזתים? נראה לי שאתה מציע את הכלל של ברנדייס בצורה די פשטנית. אם אני הייתי טרוריסט הייתי נוהג אחרת ביחס לסעיפי הצעת חוק שמתירים לירות בטרוריסטים במקום להביא להם שוקולד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חולק על השימוש שאנחנו עושים במילה טרוריסט. רשימת המוצרים שמותר או אסור להכניס לרצועת עזה היא סודית. מערכת הבטחון מסרבת לפרסמה בטענה שהפרסום יפגע בבטחון המדינה. גם השימוש ב"בטחון המדינה" הוא מניפולטיבי. יש למעלה מחצי מליון ילדים ברצועת עזה- הם טרוריסטים? אני אישית מסרב להשתמש במושגים שהם מראש מקבעים התייחסות. תנועת "כך" למשל, הוכרזה בשנת 1995 על ידי ישראל, האחוד האירופאי וקנדה כארגון טרור. האם אי פעם מדינת ישראל פעלה נגד אנשיה כפי שמחייבת ההגדרה הזאת? אחד האנשים- מיכאל בן ארי- היה הרוח החיה בישבת הכנסת אתמול בעניין חברי הכנסת הערבים. יש לא מעט דוגמאות של פעולות נגד הטרוריסטים שנכנסות להגדרה כפפעולות טרור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שפספסת את מה שניסיתי לומר בהודעה הקודמת (ב''טרוריסט'' לצורך העניין אפשר להניח התכוונתי לגרסה של עצמי שעורפת ראש לילדים קטנים לפני ארוחת בוקר - גם היא הייתה מעוניינת בשוקולדים ולא יריות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא התכוונתי לזה. התכוונתי לשימוש הגורף במושג "טרור". הפיכת ההתייחסות למאבק נגד אנשים שמשתמשים באמצעי טרור כאל מאבק נגד מושג-הטרור. אריק שרון היה מומחה במהלך התודעתי הזה. אני זוכר שבזמן מבצע חומת מגן, ראיינו חייל מילואים ושאלו מה מעשיו כעת. תשובתו: אני נלחם כנגד הטרור. ברגע שהופכים מלחמה ממלחמה נגד אנשים למלחמה נגד מושג וקשירת המושג לעם שלם, הופכים את המלחמה למלחמת דת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שהגיע הזמן לתגובה הזאת: PDNFTT
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |