בתשובה לשוקי שמאל, 02/06/10 12:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חושב שהבעיה שלנו אינה בתחום ההסברה. לא כל מדיניות אפשר להסביר בצורה מוצלחת. אבל אם כבר בהסברה ובתדמיות עסקינן, אם הצמד נתניהו-ברק (אלו שאתה מקווה שיגלו שאר-רוח להכרעות קשות) היו קצת יותר בעד המדינה וקצת פחות חוששים לעצמם, הייתי מצפה שעוד היום הם יכנסו מסיבת עיתונאים רחבה ויכריזו בה על הקמת ועדת חקירה. סביר שועדה כזאת תכפה עלינו מבחוץ למרות אינסוף מאמצים למנוע אותה 1, ובכל מקרה הכרזה כזאת תרסן במידת מה את ההידרדרות הנוכחית במעמד ישראל. 1 בסגנון נתניהו הידוע, שמכריע הכרעות קשות תמיד אחרי הזמן המתאים, והופך כך ממוביל למובל, מראש ממשלה לנגרר. וראה הכרזתו על קבלת עיקרון שתי המדינות, על ההקפאה, על ביטול המע"מ על פירות וירקות, והרשימה עוד נמשכת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ישראל צריכה *לדרוש* הקמת ועדת חקירה עם משקיפים בינלאומיים בינלאומית, אבל לעמוד בתוקף על כך שאלה יהיו אנשים אובייקטיביים. ברור ש"אובייקטיביים" הוא מונח סובייקטיבי, אבל לא צריך להרים ידיים בעניין הזה מראש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאתה תגיד ש"אובייקטיביים" הוא מונח סובייקטיבי? נראה שאחרית הימים מתקרבת. אני צריך להספיק לעשות עוד כמה דברים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לצרף את דרשוביץ לוועדה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דרשוביץ אינו אובייקטיבי, כך שאחד משניים: או שהוא יצטרף ומולו יצטרף גם משפטן בקנה מידה דומה שדיעותיו הפוכות, או, מה שיותר פשוט, דרשוביץ לא יצטרף. הוא יוכל, כמובן, לתפקד כיועץ לממשלה, בשאלות משפטיות, בדיוק כפי שה IHH או כל גוף אחר שייחקר במקביל יוכל להתייעץ עם מי שיחפוץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מצליח לראות כמעט שום יתרון לו"ח (ועדת חקירה) ישראלית ע"פ בינלאומית. ועדה ישראלית נשמעת לי בזבוז כספים וזמן ללא שום תועלת שאפשר לחשוב עליה. אם ישראל תצליח איכשהו ל"התגנב" לועדת המינויים של הו"ח הבינלאומית הדבר עשוי להועיל. קודם כל הועדה לא תהיה על חשבוננו. שנית אני מניח שהו"ח ה"אובייקטיבית" תתחרה עם ועדות אחרות מטעם האו"ם (ועדות בהן שופטים מקונגו, סודן, צפון קוריאה וונצואלה יגידו שישראל היא מדינה פושעת). אני מניח שהפלשתינאים ועוזריהם יסכימו לעבוד רק עם הו"ח הקונגולזית, בעוד הישראלים יסכימו לעבוד רק עם ההו"ח ה"אובייקטיבית". בו בזמן יהיו עוד משטים ויהיה כזה בלגן שהחשיבות של כל הו"חים גם יחד תמוזער. אגב, כל הו"ח גם יחד (כולל המיותרת הישראלית) יחליטו שכולם חמורים ומנוולים חוץ מהוד רוממותם החוקרים. (זה בערך מה שהחליטו הוינוגרדים והגולדסטונים. לא כן?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היית צריך להוסיף גם את הקונגולזים, וינוגרד היה מודה לך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאז שהכרזנו מלחמה על בלגיה הקונגולזים הם חברינו הטובים ביותר, לא? עדיף ללכת על התורכים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכסף? זה נראה לי הדבר הכי שולי כאן. כן, הבעיה עם "אובייקטיביים" (שהצהילה את יונתן) אינה טריויאלית, אבל לדעתי היא פתירה. מכל מקום, ועדת חקירה בנוסח גולדסטון בטח לא תשרת אותנו. את הלקח הזה אני מקוה שלמדנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מחסידיו של מר נתניהו, אבל אני חושב שצריך להתיחס למעשיו בצורה עניינית. אנו מרבים לתקוף בחמת זעם את נבחרינו על מעשיהם ואני עצמי איני מתנזר מכך. דוקא לכן אני רוצה לשבח את מר נתניהו על הצהרתו אתמול בערב. אחרי דברי ההסברה המתבקשים (אנשי השלום הטרוריסטים, הנבוטים והסכינים, הצביעות הבינלאומית וככה), מר נתניהו ייחד את דבריו לעיקר. במקום לבזבז את ההזדמנות על התנגחות עקרה עם העובדות המשניות, הוא מיקד את הדיון על לב העניין, קריא, שאלת ההסגר על עזה. מר נתניהו קבע וקיבע את האינטרס הישראלי בהמשך הסגר. מבלי להתיחס לעצם העניין, אני חושב שזה גם מהלך אמיץ. מדוע? אני הייתי מתאר את נתניהו כאדם המפריח אסטרטגיות ומהלכים (בד"כ באמצעות שריו) וכמעט מיד נסוג מהם. כעת ברגע שקבע בשם ובמלכות שהסגר הימי הוא אינטרס בטחוני חיוני של ישראל, אם יאלץ להסיר את הסגר, הוא ישלם את המחיר התדמיתי המלא על העניין. אני חושב שגם המנעותו מלהשיב על שאלות, שכל כך הרגיזה את התקשורת היתה מעשה נכון שמיקד את תשומת הלב על מה שכן נאמר ולא מסמס את האפקט לכל מיני שאלות משניות של לגליסטיקה בינלאומית, טקטיקות של קומנדו ימי וועדות קשקשת מקומיות ובינלאומיות. את הדברים האלה אפשר להשאיר לדוברים למיניהם. כמו כן הביטוי "כולם מכירים בזכות ההגנה העצמית של ישראל, אך מוקיעים אותה כאשר היא מממשת את הזכות" הוא בבחינת ביטוי שלדעתי יתפוס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כמובן לא התרשמתי מדברי מנתניהו. היות שלגבי כל המדיניות שלנו אני חלוק איתך ולא רק עם נתניהו, אני חושב שהנאום של נתניהו היה לא יותר מנאום תעמולה והגרוע שבו שהיה בו בדיוק מה שאתה אינך אוהב: קיבוע האינטרס הישראלי בהמשך ההסגר. עכשיו לא נותר אלא לראות איך הוא נסוג מהקיבוע הזה בלחץ בין לאומי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני חשבתי שנאומו של נתניהו היה מוצלח מאוד. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |