בתשובה לצפריר כהן, 27/05/10 17:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הדיון הציבורי הזה מסתכם בעיקר בהשוואה למי יש יותר גדול1 ואיך מקצרים לו. אפילו באייל, שזה לא בדיוק הבמה הממוצעת, לא היינו בטוחים לגבי תחולת החוק (חברה ציבורית/פרטית) עד שבא ידידיה וקישר להצעה המקורית באתר הכנסת. קל וחומר בעיתונות, לרבות הכלכלית, שהקשר בין החוק שיכל לעבור למה שהציבור דן בו הוא קלוש. ד"א, מה שהציף את הדיון (ו י. תפסה על זה טרמפ), זה ריבוי ההשוואות והדיווחים בעיתונות הכלכלית (שזלגה גם לעיתונות הרגילה). 1 משכורת, משכורת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כאן יש לשלי יחימוסיץ' תרומה צנועה: אתרה כולל את הצעת החוק בצורה נגישה מעט יותר מאתר הכנסת. כולל אפשרות לתגובות. לעומת זאת, הדיון הציבורי הציף את הת הטענה שהבעיה האמיתית היא החולשה של הדירקטוריונים (כולל נציגי הציבור), את ההצעה להסדרה עצמית (שלא היתה מוצעת ללא האיום הברור), ועוד. וחוץ מזה, הממשלה הגיבה בהקמת ועדה מקצועית לחקירת הנושא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה שמעז אולי יצא מתוק, אני לא חולק (למרות ששכרנו עלול לצאת בהפסדנו, ועוד איזה שכר). רק על המחמאות שחלקת ליחימוביץ' ותרומת הדיון הציבורי. איפה ההצעה נמצאת באתרה של הנ"ל ? ואם לנצל הזדמנות, למה לא לאפשר הצבעות של בעלי המניות דרך הרשת ? לתת להם את הזכות להפקיד את הזכות הזו אצל מישהו שיצביע בשמם וישמור/יקדם אינטרסים ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למי שלא קרא את תגובה 543784, הנה זה שוב: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פיספסתי, תודה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |