בתשובה לידידיה, 03/05/10 22:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זאב שיף המנוח החזיק בעותק מסווג של דו"ח ועדת אגרנט, בגרסתו הלא-מצונזרת. 'הארץ' מפעם לפעם הקפיד להראות את העטיפה של הדו"ח, מונחת על שולחן, בכתבות על המלחמה, כדי שיהיה ברור שהנ"ל בנמצא. למה שיף לא חטף? אין לי ידיעות, אבל יש לי תיאוריה לפיה כיוון ששיף נחשב למהימן ולפטריוט, מערכת הבטחון העדיפה לא לחטט בנושא - כי יש מספר מאוד מצומצם של אנשים שיכול היה להעביר לו את הדו"ח, וכולם כמעט היו אלופים בדימוס, שמערכת הבטחון העדיפה מן הסתם לא להעמידם לדין. (כאמור, זו התיאוריה שלי, ואין לי הוכחות). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שאמרתי, אני לא רוצה שיחטיפו לעיתונאים. השאלה היא אם דליפת העותק המסווג עשויה היתה לגרום לנזק באותה העת. אם התשובה היא ''כן'', אז הייתי מצפה ממערכת הביטחון לדרוש את החזרת המסמך (או לחילופין, לסייע ל''הארץ'' באבטחתו). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדו"ח המסווג של ועדת אגרנט *עדיין* יכול לגרום לנזק. אין לי מושג האם היה איזה הסכם שבעל-פה בין מערכת הבטחון ל'הארץ' בנושא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מניח שהדו''ח הלא מצונזר יכול להביך אנשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מניח לא נכון. הדו''ח המצונזר מביך מספיק אנשים, ומה שמצונזר בדו''ח הסופי הוא שאלות מבצעיות פרופר, ונתוני מודיעין שונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ראיתי את הדו"ח המצונזר. אם אתה ראית אז ודאי אתה יודע. אני תוהה אילו נתוני מודיעין ושאלות מבצעיות מ-1973 עדיין רלונטיים עד כדי גרימת נזק בטחוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה באמת *רוצה* לקבל תשובה באינטרנט על זה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסקנה מדבריך: לניחוש של איציק מתגובה 542386 יש אותו התוקף כמו לקביעתך מתגובה 542388 שתחתיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יכול לתת דוגמה אפשרית - חשיפת שם של סוכן עלולה לגרום למותו. הפרחים לתגובה 542357 . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה רומז שיש לישראל סוכנים שמשרתים בארצות אויב דוברות ערבית כבר 37 שנה? בררר, הם לא מאבדים קצת מהכושר בגיל 70-60? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, אני אומר שחשיפת סוכן עלולה לגרום לנזק גם אם אינו בשירות פעיל. למשל, בשל הרתעת אחרים משיתוף פעולה עם ישראל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתן רק דוגמה אחת שפורסמה: פורסם שעד היום אסור לכתוב מה הם "האמצעים המיוחדים" שוועדת אגרנט מדברת עליהם די הרבה, ושאפילו כיכבו באיזה סרט-שניים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלו דברים בטלים בשישים מהחומר המצונזר. ברור שלא מפרסמים שמות של סוכנים באף מקום ובאף הזדמנות. לגבי האמצעים -אני מניח שהזכרה של נשק גרעיני תצונזר ובצדק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה שוב מגיב על סמך ספקולציות שאין להן בסיס. אין לך הרי שום מושג מה יש בחומר המצונזר, נכון? לפיכך הרי גם אין לך יכולת להניח שום דבר עם ביסוס כלשהו לגבי מה שצונזר על סמך מה צונזר. להביא בפעם האלף דוגמה אחרת ממדינה אחרת ולעשות ממנה אקסטרפולציה - זה חסר כל בסיס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העקרונות של ''סודות מדינה'' דומים בכל מקום. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם יכולים להרצח גם אחרי שהם לא משרתים. אגב, סוכן רדום עשוי להגיע לשיא התרומה שלו רק אחרי עשרות שנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משהו מוזר הוא, שנראה שיש פה מגיבים שמצד אחד מאמינים שזעירא פשע כשחשף - שלושים ומשהו שנה לאחר מעשה - את זהותו של אשרף מרוואן, ומן הצד השני מתקשים להבין מה יכול להיות סודי לאחר שלושים ומשהו שנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אשרף מרוואן הוא שם אחד אבל לא כל או רוב החלק המצונזר כולל שמות של סוכנים ישראלים במצרים. אצלנו לא כל כך מפרסמים מסמכים, אבל על פי המסמכים שפורסמו או הודלפו בארה''ב- מסמכי הפנטגון- פרצה היסטריה של פגיעה בבטחון. בעיקר נגרמה מבוכה והיתה סיבה טובה למבוכה. השאיפה לשמור על חשאיות מחמת המבוכה, קיימת גם במועצות מנהלים של תאגידים כלכליים -מכיר מהכרות אישית. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |