בתשובה לגלעד ברזילי, 24/01/02 10:41
 |
|
 |
||
|
||||
 |
המציאות יותר מסובכת גם מן הלוגיקה ולא רק מן המטאפיזיקה. אפשר לחזור על טענה פעמים רבות ובסוף היא תהפך לאמת או לפחות למוסכמה חברתית של ''אמת'' |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אין שום קשר בין הביטוי ''מוסכמה חברתית של אמת'' והמושג ''אמת''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש תאוריה שנקראת social construction of reality (יזכירו לי בבקשה הסוציולוגים או הפילוסופים של מי היא) שרואה ב"ישיים" החברתיים את מרכז הקיום האנושי.מהויות קיום אלה מובנות בדרך של מכנזמים חברתיים שונים ומקבלים ממשות קיומית לגבי האנשים ה"חיים" אותם. לפי תאוריה זו התרבות האנושית היא חלק בלתי נפרד מקיומינו. הלאומיות היא דוגמא של "יש" חברתי שכזה. אני מכיר כמה וכמה אנשים שיהיו מוכנים להקריב את חייהם עבור "ישויות חברתיות" חסרות תקפות לוגית. אני לא מכיר אף אחד שנפל על מזבח הלוגיקה האריסטוטלית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהזיכרון (הקלוש) - אריסטו, ווילקס, רורטי(?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסוגל להבין וגם להסכים עם הדעה כי ה''יישים החברתיים הם מרכז הקיום האנושי'', אך עדיין אין זה משנה ש''יישים'' אלו אינם קשורים ל''אמת''. ואין זה משנה כמה אנשים מתו, או מוכנים למות, בעד כך. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |