בתשובה להאייל האלמוני, 22/04/10 10:56
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא כותב בלוג. אם אני חושב שנושא מסויים מספיק חשוב לכתוב עליו, אני אשב עליו במשך שבוע ואכתוב מאמר לפרסום, לאייל הקורא או לעיתונות הכתובה. מאמר הוא משהו שצריך לעבוד עליו -- להשקיע זמן בקריאת רקע ובכתיבתו, לקרוא מחדש עם הזמן ולערוך מחדש. זה לא התהליך שמתאים לבלוגים, שהם פורמט מהיר לכתיבה על כל שטות. רוב הבלוגים בנויים על שברי מאמרים, וכמות הקוראים פורפורציונלית לאיכותם. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שאתה קורא את הבלוגים הנכונים. (וגם אם ''רוב הבלוגים'' בנויים בצורה מסויימת, זה לא אומר שהבלוג שלך לא יכול להיות בנוי בצורה אחרת. ואם כמות הקוראים פרופורציונלית לאיכותם, אז אני בכלל לא מבין מה הבעיה.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(וכאן באמת מתבקש קישורים לבלוגים הנכונים) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדוגמא הראשונה שעולה לי לראש היא הבלוג של אורי קציר, אפלטון: http://www.aplaton.co.il/ גם הבלוג של נמרוד אבישר מתאים לקריטריונים המחמירים שלעיל: אבל אני חושב שכל הדיון הזה די מטופש - רוב מאמרי הדעה שמתפרסמים בעיתונות המודפסות לא ממש עומדים בהגדרות הללו - כשמישהו כותב לך 500 מילה על דו"ח מבקר המדינה שפורסם שלוש שעות לפני הדדליין של הכתב, אז זה יותר טוב או פחות טוב מבלוג? עצם העובדה שהעיתונות מרגישה עצמה מחוייבת לעסוק במה שקרה אתמול ולא הרבה מעבר לזה מוכיחה שלבלוגים דווקא יש הרבה יותר אורך נשימה מאשר לכלי התקשורת הממוסדים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היי דובי, קודם כל תודה רבה על כל השנים, שברובן (כלומר, פרט לחצי השנה האחרונה...) הייתי קוראסיבי. חבל לי מאוד. לעניין הבלוגים והעדיפות שלהם - הטענה הזו תמוהה מעט. הסיבה העיקרית שאני כמעט כמעט נמנע מלקרוא בלוגים ישראליים היא שרובם לא עוברים כל עריכת תוכן... יכול להיות שהכותבים משוכנעים שאין כל צורך ב''שירותי עריכה איכותיים באופן יוצא דופן בנוף האינטרנט'', אך לקוראים העריכה הכרחית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |