|
||||
|
||||
נבואת השוטים הנה התגובה הפלסטינית |
|
||||
|
||||
אל תדאג. גם בלי השטות הזאת התוכנית שלהם ברורה. שרון נהנה מפופולאריות לא בכדי. יש חזון, יש אופק, גם אם הימים קשים (באשמת השמאל ופושעי אוסלו למינהם) |
|
||||
|
||||
הכותרת מכוונת ליהודים (שמאלנים סליחה) או לערבים ? |
|
||||
|
||||
רק כנגד האוייב הערבי והפלשתינאי במיוחד. היגיע הזמן שגם אתה ודומיך תבינו: הערבים הם אוייב, הם אוייב הם אוייב. באוייב יש לטפל כמו באוייב. לעולם לא נגד אחים טועים מהמחנה שלנו. אפילו שמחיר טעויותיהם כבר קרוב למספר של 2000 רצוחים מאז הסכם פושעי אוסלו עם הרוצחים הפלשתינאים. |
|
||||
|
||||
תשובות של שמאלנים או של אנשים שחושבים שהם חושבים המלצת קריאה |
|
||||
|
||||
אני משוכנע לגמרי שפעולות צה"ל בשטחים הן לא מוסריות אני משוכנע לא פחות שלא להגן על מדינת ישראל במצבה הנוכחי זה לא מוסרי. השתכנעתי מדבריך שאני אויב וממעשי שאני לא מוסרי. יכול להיות שאני שקרן מצד שני יכול להיות שאני אריאל שרון או שכל התשובות נכונות קצת קשה לי לישון בזמן האחרון עם המחשבה שאני אחראי למותם של קרוב ל2000 רצוחים, אבל אני מקווה שהתבלבלת בספירה |
|
||||
|
||||
שים לב שי, חזרה על טענה מספר רב של פעמים לא הופכת אותה לאמת, גם אם מאד משתדלים. (תרגמתי על זה משהו פעם... http://t2.technion.ac.il/~sgiladb2/logic.htm#nauseam) |
|
||||
|
||||
המציאות יותר מסובכת גם מן הלוגיקה ולא רק מן המטאפיזיקה. אפשר לחזור על טענה פעמים רבות ובסוף היא תהפך לאמת או לפחות למוסכמה חברתית של ''אמת'' |
|
||||
|
||||
אין שום קשר בין הביטוי ''מוסכמה חברתית של אמת'' והמושג ''אמת''. |
|
||||
|
||||
יש תאוריה שנקראת social construction of reality (יזכירו לי בבקשה הסוציולוגים או הפילוסופים של מי היא) שרואה ב"ישיים" החברתיים את מרכז הקיום האנושי.מהויות קיום אלה מובנות בדרך של מכנזמים חברתיים שונים ומקבלים ממשות קיומית לגבי האנשים ה"חיים" אותם. לפי תאוריה זו התרבות האנושית היא חלק בלתי נפרד מקיומינו. הלאומיות היא דוגמא של "יש" חברתי שכזה. אני מכיר כמה וכמה אנשים שיהיו מוכנים להקריב את חייהם עבור "ישויות חברתיות" חסרות תקפות לוגית. אני לא מכיר אף אחד שנפל על מזבח הלוגיקה האריסטוטלית. |
|
||||
|
||||
מהזיכרון (הקלוש) - אריסטו, ווילקס, רורטי(?) |
|
||||
|
||||
אני מסוגל להבין וגם להסכים עם הדעה כי ה''יישים החברתיים הם מרכז הקיום האנושי'', אך עדיין אין זה משנה ש''יישים'' אלו אינם קשורים ל''אמת''. ואין זה משנה כמה אנשים מתו, או מוכנים למות, בעד כך. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
הפלסטינים בחרו שלא להלחם בטול-כרם מול צה''ל אלא להגיב בפיגוע טרור בירושלים אתמול, והיום ישאר עדין בסימן שאלה. |
|
||||
|
||||
אני מניח שיש להם סיבות טובות לנהוג כך. בדיוק על כך אני מדבר. |
|
||||
|
||||
את הסיבות אני מניח ינסו לנתח באמ''ן. הבעיה המרכזית היא שאנו נלחמים בטול-כרם (להבדיל מן הפעולה בשכם שהיתה עם פוקוס ברור) ומשיגים השגים שאינם רלונטים לירושלים ולחדרה |
|
||||
|
||||
תגובתי לא עסקה כלל בשאלה אם נכון או לא נכון היה לעשות את הפעולה הזאת (אני, אגב נוטה לחשוב שכן, אבל, כאמור לא זה הנושא), אלא במקצועיות הצבא לאחר שקיבל את הפקודה לבצע. |
|
||||
|
||||
וטענתי היא שהוא לא נתקל בהתנגדות ממשית |
|
||||
|
||||
כי האויב ידע שצה''ל מיומן, ופחד להתנגד. על כך יש מקום להיות גאים. בחילופי הדברים, גם בנקודה הזאת כבר היינו. |
|
||||
|
||||
משום מה האויב ה''פחדן'' בחר להתאבד בפיגוע התאבדות בירושלים. הנקודה שהוא העדיף לבחור את מותו בפיגוע טרור ולא במלחמה מול כוח צבאי. מן הראוי שננסה להבין את המוטיבציה האנושית הזו במלחמה הנוכחית. אם יש בכלל איזה שהיא תועלת ב''לנסות ולהבין'' את מניעי האויב. |
|
||||
|
||||
מעולם לא טענתי שהאויב פחדן. זה אחד הדברים האחרונים שאפשר לטעון. העובדה שבחר לא להתמודד ישירות, אפילו לא כדי להשיג תוצאות חלקיות מראה שהעריך שבהתמודדות כזאת לא יהיה לו שום הישג, ואפילו לא של גרימת אבידות לנו בצורה משמעותית, משום שצבאנו חזק מצוייד, וגם מיומן בשיטת מלחמה כזאת. העובדה הזאת גם מדגישה ומחזקת את ''תיאוריית הפיל המסומם'' שלי. האויב לא יבחר בדרכים שבהם יוכל להציג רק כשלון. לכן אם נקח את האתגר שלו ונגיד שגם לנו מותר לפגוע בכל הכח באזרחים כמו שלו מותר, יוותר מראש על השיטה הזאת, ולא כפי כהערכת רבים כאן שחושבים שזה לא ירתיע אותו. הוא תמיד בוחר בדרך שמשרתת את האינטרסים שלו. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |