בתשובה לרון בן-יעקב, 28/02/10 14:15
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האם שמת לב שאתה משווה בין שיעור הנשאים בקרב הומואים ("גברים שעשו סקס עם גברים") לשיעורם בקרב האוכלוסיה הכללית? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ההערה צריכה להיות מופנית לניוזוויק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על ניוזוויק אני מלין מפני שהביאו נתונים שעשויים לבלבל, אבל הם לפחות ציינו במפורש את מה הם משווים. האופן שבו אתה כתבת את הדברים הוא פשוט שגוי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דרך אגב, גם ניוזוויק רק ציטטו את מה שהאכילו אותם החוקרים, אבל לכתבת של ניוזוויק יש כנראה דד-ליין ומכסת מילים למלא. העובדה שבחרת להביא את ה''מידע'' הזה לכאן, לעוות אותו, ועוד לנסות לקשור אותו לדיון על המילה, אינה מוסיפה לכבודך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה סתם קופץ למסקנות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה, יש משהו לא נכון במה שכתבתי? לא יהרוג אותך לחזור בך, אתה יודע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העלית פה משהו שלדעתי מסמן משהו אחר מסתם הערה על ציטוט רשלני שלי. נכון שלאייל יש תרבות מסוימת של טהרנות ונוקדנות שלא תמיד מבחינים היכן צריך או אפשר להעיר על קוצו, וזה בסדר. זה נכון שיש בתרבות הזו דרישה לסטנדרטים די גבוהים מבחינת ההקפדה על עובדות ומראי מקום ושלמרות שחברי חטיבת ''תפסתיאותך'' נראים לפעמים קטנוניים הם למעשה באים ממקום של רצון לברר ולהעמיד דברים על דיוקם, ובאופן כללי הם מתנהגים עפ''י המנהג באתר. אולם, יש נטיה כללית שלא מיוחדת לאייל, של הקצנת הדו שיח כשזה מתנהל באמצעות מחשב, אימייל, פורומים, צ'אט וכו'. מסתבר שאנשים נוטים להיותת יותר אגרסיביים ובוטים מאשר הם באמת. מאד סביר שהיית נפגש ברצון לכוס תה עם איילים למרות שאתה חושב שצורת ההתבטאות האלקטרונית שלהם לא נראית לך נעימה. לכן אני לא משתומם על ה''מה הוא קופייץ'' שבא לעיתים לידי ביטוי בתגובות שונות, שממהרות לאמץ עמדה ''תביעתית'' או שניראות כאילו מטרתן היא הוקעה וטפיחה עצמית על השכם. אני חושב שאף אחד לא חסין מפני ההשפעה הזו של תקשורת ממוחשבת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שבדרך כלל אני מנסח את תגובותי בעדינות, אבל ייתכן שאני לא מעריך נכונה. במקרה הזה חשדתי (ואני עדיין חושד) שסילפת את הנתונים במכוון, ולכן הבוטות (וגם היא רק אחרי תגובה 537047 הצמחונית). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל מקרה יכולת לוותר על המילים "אינה מוסיפה לכבודך", מתגובה 537060, ועכשיו על המילים "סילפת את הנתונים במכוון", שקצת הפתיעו אותי בנימתן המתלהמת - אחרי הכל, הרי לא מדובר בפוליטיקאי שסרח ולא בעבירה שיש עימה קלון, אלא ברב"י - אייל שצבר לאורך שנות האתר זכויות רבות בתגובות וגם במאמרים, וכבודו אינו טעון הוכחות וצידוקים כאילו היה טירון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, רב''י בהחלט אינו טירון - למעשה, אפשר לומר שהוא מיסודות ''האייל - ולכן טענתי שסילוף (אם יש) אינו לרמתו. אשר להאשמה בסילוף מכוון, היא באמת פוגענית ולא במקום. אני מודה שבאופן אישי אינני מסמפט את דמותו של רון כפי שהיא נשקפת (בעיני) ממכלול תגובותיו. עם מרבית הכותבים פה באמת הייתי שמח להיפגש על כוס תה, איתו לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואו, זה כבר קצת מרחיק לכת. זכור שרומנים גדולים התחילו לפעמים בכוסות תה עם אנשים שלא סימפטו זה את זה (משום מה, כאילו להכעיס - לא עולה בדעתי כרגע שום דוגמה היסטורית או ספרותית). מכל מקום, אם יורשה לי - נדמה לי שהעניין קשור לא רק בסימפטיה או אי-סימפטיה או ב"תפסתיאותך!", אלא גם בכך שנושא המילה מחלץ מבקבוקיהם ישראל-סבאים רדומים אך רגשיים מאוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היי! זה כבר לא יפה, ואף מיותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה בוטה מדי, אבל כדאי שתביט גם בתגובה 538210: עוד אוצר של ציטוט לקוי מחוץ להקשר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם ללא ה"30%", יש שם עדיין נתונים די מעניינים: 1 מתוך 30 [יותר מ־3 %] מהבוגרים בוושינגטון (DC). אחד מתוך 40 [2.5%] מהשחורים בניו־יורק. אחד מ־16 [מעל 6%] מהגברים השחורים בוושינגטון (DC). מספרים מעניינים. יש למישהו במקרה מספרים מקבילים מערים גדולות ב"אתיופיה, ניגריה ורואנדה"? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |