בתשובה לאפופידס, 26/02/10 10:51
 |
|
 |
||
|
||||
 |
===כך עולה מבדיקה שביצע "הארץ" זה כל מה ש"הארץ" מספר על הבדיקה שהוא ביצע. איך הם יכולים לדעת? יש להם את התמונות המקוריות של הסוכנים? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שאלה טובה. כפי שבסטטיסטיקה אפשר לעשות לגלות דברים מופלאים כמו גילוי זיופים במחקרים או איתור הממוצע האמיתי גם כאשר התוצאות שקיבלת מוטות בכוונה(!), כך גם בעיבוד תמונה ניתן לזהות שינויים שנעשו. בכ"ז אני מתקשה להבין כיצד נעשה הדבר עם תמונות באיכות אלו שפורסמו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
... ומדוע העיתון לא טרח לזרוק מילה על הבדיקה שהוא ערך לכאורה. נשמע כמו הדלפה למען עידוד המורל במוסד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"הארץ" דואג לשמו הטוב של המוסד? אם זה נכון הרי שכל מרקם המציאות נפרם ויש לבחור בקונספט חליפי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל דאגה. שמירה על שמו הטוב של המוסד איננה בראש דאגותיו של ''הארץ''. אולם, עיתון צריך לשמור על ערוצי ההדלפות שלו, ולצ'פר אותם מדי פעם, במיוחד אם הוא השתכנע באמיתות הידיעה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |