בתשובה לשיימוס, 25/02/10 17:58
''לא בטוח'' זה לא ''בטוח שלא''. 536713
בתור התחלה, זה תופס יותר מקום: זריך להחזיק פלסטיק אשפה נפרד עבור הזבל.
''לא בטוח'' זה לא ''בטוח שלא''. 536724
משאב המקום לא נכלל בטענתה המקורית של העפרונית. נראה לי מובן מאליו ש''חיים אקולוגיים'' דורשים, בהכללה, ''יותר מקום''.
''לא בטוח'' זה לא ''בטוח שלא''. 536728
... ולכן נראה מובן מאליו שבערים הצפופות "חיים אקולוגיים" הם מותרות?
''לא בטוח'' זה לא ''בטוח שלא''. 536741
אני חושב שכן. אם כי בעיר גדולה ניתן, אולי, להתנייד ללא רכב פרטי.
''לא בטוח'' זה לא ''בטוח שלא''. 536730
למה יותר מקום? שקיות הניילון אצלי בדירה תפסו הרבה יותר מקום עד שסרגתי אותן לסל‏1 והתחלתי לצאת איתו למכולת. גם אופניים דורשים פחות חנייה מאשר מכונית.

1בסדר, אז אני לא לגמרי שפויה. אבל לצורך העניין, גם שקית קניות רב-פעמית תופסת פחות מקום משלל שקיות ניילון שמחכות בסבלנות לתורן להפוך לשקיות-פח.
''לא בטוח'' זה לא ''בטוח שלא''. 536736
''שקיות שממתינות לתורן'' זה רק בגלל שאנחנו בוחרים לא לזהם את הסביבה ולהשתמש שוב בשקיות. שקיות זבל לא עולות הרבה. שקיות מהסופר לא תופסות הרבה מקום באשפה.
''לא בטוח'' זה לא ''בטוח שלא''. 536738
הן עדיין תופסות יותר מקום (בטח לטווח הארוך) מאשר שקית רב פעמית.
''לא בטוח'' זה לא ''בטוח שלא''. 536740
שקית רב־פעמית תופסת מקום בבית. שקית חד־פעמית לא תופסת מקום בבית אם לא צריך אותה. או ליתר דיוק: אותן. כי צריך יותר מאחת (במקומות שונים).
''לא בטוח'' זה לא ''בטוח שלא''. 537020
שקית חד פעמית תופסת מקום בבית עד שאתה זורק אותה, ואז היא תופסת מקום בפח אשפה ברחוב, ומשם היא הולכת למטמנה ותופסת מקום גם שם. על פי הצעת חוק של מספר חברי כנסת נכבדים, עולה כי "בישראל נצרכות מדי חודש כ-‏430 שקיות פלסטיק ברשתות השיווק, כשתי שקיות ליום לאדם. חלקן היחסי של שקיות הפלסטיק מהווה כ-‏28% מנפח הפסולת המושלכת בישראל ו-‏7% ממשקלה. פסולת זו דורשת שטחי הטמנה יקרים שהולכים ואוזלים." ‏1.


חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים