בתשובה להוגג, 03/02/10 16:17
עוד זה מדבר וזה בא 534736
כנראה יותר קרוב ל 10% מאשר ל 0.

מזכיר את הגברת בת ה-‏75 שנשאלה לגילה וענתה "זה כבר יותר קרוב ל-‏60 מאשר ל-‏50."
עוד זה מדבר וזה בא 534867
אם אני מבין אותך נכון אתה אומר שמעל 10% מכלל הלוחמים הקרביים בשנים 1946-1950 אכן נהרגו?

אם כן פירושו של דבר שבצה״ל (+פלמ״ח, הגנה ומחתרות) שירתו בתקופה זו פחות מ~45,000 חיילים בשיבוץ קרבי?

לא אומר שזה לא יתכן, אבל זה נראה מספר קטן באופן מפתיע. יש מקור?

תודה.
עוד זה מדבר וזה בא 534869
לא, אין מקור, אבל: בתקופת מלחמת העצמאות מנה ה"ישוב" כ 600000 איש. נראה לך סביר ש7.5% מתוכם היו לוחמים?
עוד זה מדבר וזה בא 534873
מתוך הספר של עמנואל סיון "דור תש"ח". שעור האבדות מכלל המגויסים 43 ל-‏1000, כשעד מבצע חורב 20.12.48 גויסו 104,000 איש. בהשוואה למלה"ע-‏1: צרפת 168 לאלף, גרמניה 154, בריטניה 118. בחישוב של משך המלחמה מקבלים שיעורים דומים בקרב הנופלים בצבא הגרמני ובתש"ח (מה שמצביע על המחיר הכבד היחסי של מלחמת העצמאות).
עוד זה מדבר וזה בא 534876
43 ל-‏1000 מכלל המגויסים. כמה מכלל המגויסים היו לוחמים?
עוד זה מדבר וזה בא 534893
לא יודע. האם לא נהוג יחס של 1:3, אז אולי במלחמה הקריטית היחס היה 1:2?
עוד זה מדבר וזה בא 534875
>>> בתקופת מלחמת העצמאות מנה ה"ישוב" כ 600000

תיקון: לפני מלחמת העצמאות זה היה המספר.
בסוף 1950 היישוב מנה כ 1.2 מיליון‏1.

>> נראה לך סביר ש7.5% מתוכם היו לוחמים?

כאמור, מדובר ב 3.7%, לא 7.5% .
איני *יודע* שהיו יותר מ 45,000 חיילים קרביים במשך השנים הללו, אבל כן, זה נראה לי סביר.

1 איכות אינפורמציה: נמוכה. לא מצאתי מספר מדויק. מכל מקום, הטעות אינה גדולה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים