|
||||
|
||||
לאחרונה נתקלתי בשני ענפים מיסטיים שאינם מוכרים לי. בראשון נתקלתי בניו-יורק, ואם אני זוכר נכון, הכותרת דיברה על הגדת עתידות באמצעות לייזר. השני מכותר בצירוף המשונה, שלא לומר סותר - "אסטרולוגיה קבלית" ונתקלתי בו כאן http://web.sense.co.il/astrokab/default.aspx?aff1=cl... דרך חלון קופץ ב-ynet. אז מי שנדמה לו שכבר ניסה ושילם על הכל - שידע שהעתיד והמזל ממשיכים לפתח דרכים חדשות לתקשורת עמנו. |
|
||||
|
||||
אני קיבלתי ספאם ממישהו שעיסוקו ''זמרה רפואית על-פי הקבלה''. |
|
||||
|
||||
ואני מכיר מישהי שעובדת כליצנית רפואית (בלי קבלות). |
|
||||
|
||||
ואני מכיר מישהו שחושב שהוא ליצמן רפואי. |
|
||||
|
||||
הייתי צוחק, אם הבדיחה לא היתה על חשבוני. |
|
||||
|
||||
אם דברים כאלה היו מפריעים לי, לא הייתי צוחק אף פעם. רגע, אני באמת לא צוחק אף פעם. המממ. |
|
||||
|
||||
לך ל"אווטאר". יש שם שורה אחת שמפילה את כולם מצחוק. (מי שראה - בלי רמזים. מי שלא, דעו שאחרי 3D לא תרצו לחזור לעולם הרגיל) |
|
||||
|
||||
בטח שורה שלוש ליד המעבר, יש שם מרצפת שבורה. |
|
||||
|
||||
האמת הסרט טוב אבל מהתלת מימד לא התלהבתי. (וגם אצלי האולם צחק). |
|
||||
|
||||
לגבי הכותרת: זו אכן הבדיחה. ניסיתי אותה היום על שניים רגילים ולבסוף על ד"ר לפיסיקה. רק האחרונה צחקה. זה סרט ה-3D הראשון שלי אז אני עדיין נדהם. לא ידעתי שהחוויה כל כך דומה לדבר האמיתי. חשבתי שזה ידמה למשהו מטושטש בסגנון מה שרואים בhttp://3dimka.deviantart.com/art/3D-Stereogram-Tetri... . |
|
||||
|
||||
אולי היא צחקה כי הסתפקת רק בשלושה מימדים ולא ב26?! ולגבי התלת מימד יכול להיות שזה בעיה שלי אבל הדמויות לא תלת ממדיות, בדרך כלל מה שאני רואה זה דמות שטוחה ומאחוריה(ופה מאחוריה זה ברמה שונה לגמרי מאשר סרט רגיל) יש רקע. |
|
||||
|
||||
היא דווקא יותר טיפוס של 4D (יחסות כללית). אבל היום בערב היא תאלץ להסתפק בסרט של 2D. מדבריך אני מבין שהחוויה הויזואלית יכולה להיות עמוקה יותר. כשאני משחזר בזכרוני את הקדימונים ה-3D שקדמו לסרט, נראה לי שאתה צודק. מעניין עד כמה טכנולוגיה זו מייקרת את עשייתו של סרט. |
|
||||
|
||||
זה כבר היה כתוב בעיתון של הישראלים. |
|
||||
|
||||
אני לא הייתי מציע לאדם שלא צוחק אף פעם ללכת לאווטאר. צפיתי בו אתמול, וכבר לקראת אמצע הסרט עלה בדעתי שהייתי מעדיף לתקוע לעצמי כדור בראש מאשר להמשיך ולצפות בשעמום השבלוני, חסר התחכום והמתקתק הזה. מסוכן להמליץ לאדם שגם כך לא צוחק על סיטואציות קשות שכאלה. אני מצפה ממך לגלות יותר אחריות. |
|
||||
|
||||
אני מסיק מתוגבתך שאין לך אקדח ו/או שיצאת באמצע. |
|
||||
|
||||
אין לי אקדח ובכל מקרה ספק אם היו מאפשרים לי להכניס אותו לקולנוע. הבידוק הביטחוני היה מורגש יותר מהרגיל. כנראה שיש להם ניסיון עגום קודם עם הסרט הזה. לא יצאתי באמצע מתוך התחשבות בשותפתי לצפייה. ביציאה מהסרט, התברר לי שהיא לא יצאה באמצע מתוך התחשבות בי. כך איבדתי כמעט שלוש שעות מחיי שבהן הייתי מעדיף לבהות בתקרה. |
|
||||
|
||||
חשבתי שהיה ברור מראש שהרעיון בסרט הוא להינות מהאפקטים ולהתעלם מהעלילה. (עוד לא ראיתי ולא ברור לי אם אראה) |
|
||||
|
||||
לא ידעתי. בכל אופן, ג'יימס קמרון עשה בחייו כמה וכמה סרטים מצוינים ומהודקים עלילתית, כך שלא ציפיתי לחוויה כזאת. כדאי לך ללכת לסרט אם אתה מעוניין לכפר על חטאיך עוד בעולם הזה. |
|
||||
|
||||
אני לא מתבייש להגיש שדי נהנתי מהסרט. כל יפי הנפש (כן, יהונתן ורון, הכוונה אליכם) שלא נהנו מה*עלילה* לא מבינים כלום באמנות. הסרט הוא בברור הכלאה בין "אפוקליפסה עכשיו" ופוקהונטהס, ואם זה לא מספיק מתוחכם עבורכם, אז לכו לקרוא ספרים מהרשימה של ארז. |
|
||||
|
||||
אה, זה אתה מי שקונה פלייבוי בשביל הכתבות. |
|
||||
|
||||
אה, אתה זה שהולך לסרטי תלת מימד בשביל הדיאלוגים. |
|
||||
|
||||
לא, הוא הולך לשם בשביל הדילוגים. |
|
||||
|
||||
גם אני נהנתי מהסרט, נכון העלילה לא היתה משהו והמשחק קצת פלקטי א-ב-ל היו שם דרקונים שנלחמים במסוקים, אני חושב שכל סרט שיש בו דרקונים (בעיקר אם הם נלחמים במסוקים) הוא כבר סרט ראוי. בכלל הייתי מוסיף סצנה כזאת לכל סרט פעולה, קומדיה או דרמה פינית מהורהרת. |
|
||||
|
||||
שמעו שמעו. אם אפשר גם שסיגורני וויבר תתלחם בדרקון זה הכי טוב, אבל לא תמיד אפשר לקבל הכל. |
|
||||
|
||||
סוף סוף יש קונצנזוס בין י. אורן לקפיטליסט היומי http://www.nrg.co.il/app/?do=blog&encr_id=a28b07... אז מה אתה מתערב? |
|
||||
|
||||
אני לא ראיתי את הסרט ולא מבין למה אתה צריך להשתמש בשפה בוטה. (אני מתכוון לראותו בקרוב עם בני ובתי, ולעניות דעתי, ההנאה מסרט, כמו מארוחה למשל, תלויה לא רק במה שיש בסרט, או בצלחת). |
|
||||
|
||||
אם לא ראית את הסרט לא הבנתי למה התייחסה תגובה 532098. זאת הזמנה להסבר. אני מתנצל שקראתי לך "יפה נפש". לא משנה כמה סרקסטי אדם מנסה להיות, אסור לו לגלוש לבהמיות כזאת. |
|
||||
|
||||
היא רמזה למשהו שלא קשור לסרט עצמו. כמובן שקיבלתי את ההתנצלות התרבותית (קולטורה), שמראה לי פעם נוספת את הקשר בין רגישות ותרבות. |
|
||||
|
||||
אז צריך לקרוא לו ''פוקהונסה''. |
|
||||
|
||||
בעיני הסרט הוא פשוט גרסה מחודשת, עתידנית ו-3D ל"יער האזמרגד". |
|
||||
|
||||
גם זה ( נדמה לי שהבמאי אפילו הודה שהוא מושפע מהסרט הזה). |
|
||||
|
||||
חשבתי שזה סרט לילדים. מהמעט שזכור לי, יש שם קטעים מפרקים של הרקולס ומהסדרה השניה, זאת עם הבחורה הגבוהה (איך קראו לה?). |
|
||||
|
||||
זינה הנסיכה הלוחמת [ויקיפדיה]? לוסי לולס [ויקיפדיה]? |
|
||||
|
||||
שני מחזריה הבלתי תלויים של אחת מחברותיי אילצו אותה לראות את הסרט הזה, והיא נהנתה משתי הצפיות. היא דוקטורנטית לפילוסופיה ומתוחכמת ביותר. אני לא ראיתי: אני שונאת מד"ב. |
|
||||
|
||||
שמחתי לקרא... |
|
||||
|
||||
אני מסיק מתגובתך שתעדיף יריה בראש (או בהיה בתקרה) על פני אי התחשבות בשותפתך לצפיה. מקווה שהיא יודעת ושלא תקנה אקדח. |
|
||||
|
||||
ובסוף התגובה שלך יותר משעשעת אותי מהשורה המצחיקה בסרט. |
|
||||
|
||||
היתהשורה מצחיקה בסרט? כנראה בדיוק פיהקתי. |
|
||||
|
||||
כנראה ספוילר: . . . "נינט היא הזמרת הכי טובה" (מופיע בכתוביות) |
|
||||
|
||||
אה. ראיתי את זה. זה לא היה ממש מצחיק. |
|
||||
|
||||
כתוביות? מישהו שעבד איתי סיפר לי פעם שכשהוא למד בטכניון הוא נהג ללכת להקרנות סרטים בבנין אגודת הסטודנטים. פעם הקרינו שם את "מנהטן" של וודי אלן. הסרט הוא מתקופת דיאן קיטון שלו, ובאחת הסצנות היא אומרת את המשפט הבא: "I could go to bed with the entire faculty of MIT if I wanted to.". בכתוביות תרגמו את "MIT" ל-"טכניון". העובדה שהאולם לא התמוטט מוכיחה שלפחות בהנדסת בנין מבינים שם משהו. |
|
||||
|
||||
ספוילר בניגוד למה שאולי השתמע מהתגובה של Xslf גם על המסך הדמות אמרה מה שנשמע כמו נינט בפנדורית. העובדה שזה מצד אחד נשמע כמו בדיחה סופר נדושה ומצד שני אין סיכוי שחשבו על זה שם רק הוסיף להנאה. |
|
||||
|
||||
דווקא על המסך הדמות אמרה ninat. |
|
||||
|
||||
אני לא ממש מאמין שאני כותב את התגובה הזאת אבל אם תנסה להגיד נינט באמצעות הגרון תגלה שהכי קרוב לזה זה באמת ninat |
|
||||
|
||||
זה מה שנקרא התחשבות יתר. מה, אי אפשר להחליף שתי מלים באמצע הסרט כדי לברר את העניין? |
|
||||
|
||||
זו הצרה עם קריאת יתרה של ספרי פילוסופיה מתוחכמים - לבך נעשה גס בטקסטים אנטי-קולוניאליסטיים פרו-דרקוניים בסיסיים. וברצינות: אני יכול לכתוב מאמר ארוך ומנומק על כל הדברים שלדעתי רעים שבסרט הזה. אלא שהייתי שם כדי ליהנות וזה מה שעשיתי, ולא רק מן האפקטים. זה די קל: כשאתה צופה ביצירה כזו, במקום האדם המתוחכם שאתה היום, דמיין את עצמך כנער צעיר ורפה שכל. לעומת זאת אגב, הייתי השבוע בעוד סרט - החדש של וודי אלן, בו דווקא ציפיתי לסבול. ככל שהתקדם הסרט הבנתי שרשימת ההשמצות שהכנתי לסרט תאלץ לחכות אולי לסרטו הבא. אני שוקל טיפול נוירולוגי במרכזי ההנאה במוח(: |
|
||||
|
||||
הסרט של וודי אלן מאוד מהנה, למי שמודע לכך שאלן הוא טרחן בלתי נסבל ואוהב את זה (כמוני). |
|
||||
|
||||
בדיוק. |
|
||||
|
||||
תגיד, מה הכוונה "3D"? ראיתי סרט אחד ב-3D, של דיסני במתחם "סיוורלד" בקליפורניה, עם משקפים מיוחדים. זה היה מדהים - היה נראה כאילו הדמויות ממש נמצאות לידי. זה כזה? |
|
||||
|
||||
מה כן? מה שאני ראיתי זה דמויות שטוחות על רקע רחוק ופעם ב.. דברים יצאו מהמסך. |
|
||||
|
||||
אני מניח שהשורה הצחיקה יותר את מי שקורא את התרגום בעברית. ההברות באנגלית היו מעט שונות (ושמתי לב לזה רק בגלל שחיכיתי לה והיה די ברור באיזו סצנה היא בוא תבוא). אשר לסרט, אני מצאתי שהוא מהטובים מסוגו, מתאים בדיוק לצפייה נינוחה בשבת אחה"צ. יש בו את כל האלמנטים הצפויים והאהובים של עולמות קסומים (באמת הצד הויזואלי מאד מרשים), קצת מדע בדיוני אבל מעוגן מאד בזמננו - המטריקס ממומש במציאות, אהבה למרות הסיכויים - רומיאו ויוליה?, מלחמת הטובים ברעים עם קצת רגשות אשם קולוניאליסטים בצפון אמריקה (אם כי לרעים לא היתה הרבה ברירה, והטובים טובים בעיקר בגלל נייטיביותם). בקיצור, הזמן עבר מבלי שהרגשתי באורכו של הסרט (אם למישהו זה מזכיר את וואגנר אז קוד הקריאה האלחוטי של אחת הדמויות העקריות היא "וולקירה", ואולי זה גם קשור לאפוקליפסה עכשיו?). מה שלא ברור לי זה כיצד הצנזור (שאיננו) הירשה להקרין בישראל סרט כזה חתרני, אנטי-ציוני ופרו פלסטיני. |
|
||||
|
||||
אפרופו הוולקירות ואפוקליפסה עכשיו, הקטע ב''אווטר'' שבו צי המסוקים טס לעבר היער מאוד הזכיר לי את התמונה המפורסמת שמופיעה בכרזת ''אפוקליפסה עכשיו'' ולפי מה ששמעתי (את הסרט לא ראיתי) מלווה בסרט ב''מעוף הוולקירות''. |
|
||||
|
||||
אנטי ציוני? אכן הדמיון בין בין הנאביס לפלשתינים מעורר התפעלות. ואני לא מדבר רק על הזנב - גם ההרמוניה הפנימית בה חיים הכחולים זה עם זה ובמיוחד מעמד הנשים שם משקפים כמעט במדוייק (חשבתי שאני רואה כפול!) את המצב אצל תאומיהם בני הארץ. ועוד לא דיברתי על יחס הכבוד שלהם לחיות ואפילו ליער המופלא המשתמר במקומות מושבם, וזה ממשיך וממשיך... אני דווקא תופס את המסר של סרט זה כעוד חוליה בתרבות הוותיקה של שלילת ההומניזם ופסילת הדמוקרטיה באשר היא. זאת במסווה של חזרה לערכים נשגבים יותר ותוך הענקה לצופה תחושת של התעלות אל דבר מה נכון יותר. אבל על זה אולי במקום אחר. |
|
||||
|
||||
עכשיו אתה יכול להשוות. אפרופו מיסטיקה, הנה השוואה בין הסרט לקבלה חסידית מצד הפן הסביבתי. |
|
||||
|
||||
ולמועצה יש הערות על זו ההפגנה: |
|
||||
|
||||
כשהייתי מאושפז לאחרונה (שטויות, הכל טוב, תודה) שקלתי לשכור אחת כזו כדי שתתלוצץ עבורי עם רופאיי - למי יש סבלנות לזה. |
|
||||
|
||||
זאת בטח יוקו. |
|
||||
|
||||
תפסיק להאשים את הכל דבר את יוקו! |
|
||||
|
||||
טוב, הוא מתחזה. |
|
||||
|
||||
למעשה, די מוסכם אפילו על חובבי הקונספירציות המטורללים ביותר שאותו אדם (הידוע בד"כ כויליאם קמפבל) משמש בתפקיד פול מקרטני מאז 1966 או 1968 (תלוי בתאוריה הספציפית). כך שבכל מקרה, האיש בראיון הוא מי שהקליט עם הביטלס את אלבומיהם האחרונים, ולפיכך יכול להעיד בצורה אמינה פחות-או-יותר (תלוי כמה זכרון של מישהו כל כך מסטול יכול להיות אמין) על המאורעות שהובילו לפירוק הלהקה ועל דרגת מעורבותה של יוקו בעניין. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |