בתשובה לגלעד דנבום, 17/01/02 19:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האשוח. אני אישית לא חושב שכדאי לרשת השק''ם להתרחב לשם. במקום זאת, הם צריכים להתרחב לבסיסים בארה''ב אליהם נשלחים מיטב חיילינו על מנת להתאמן בסימולטורים שונים ומשונים (על חשבון משלם המסים, כמובן). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תגיד, זה מה שמפריע לך? שכספי המיסים שלך הולכים לאמון חיילים במיתקנים בחו"ל? הרי זו הוצאה שעוד יש סיכוי מסוים שהיא מוצדקת. הרי כל פקיד במשרד ממשלתי כלשהו עולה לך בשנה יותר ממה שחייל עולה לך במהלך כל השירות הצבאי שלו (כולל נסיעות לחו"ל). אמנם אני נגד בזבוז כספי מיסים, אבל לא צריך לזרוק את התינוק עם האמטיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק זה, אלא שמדובר באותם סימולטורים שאותם לא קונים בשביל *לחסוך בהוצאות*. יש כל כך הרבה בזבוז כסף בצה"ל, אבל זה דווקא לא אחד מהם |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סימולטורים אפשר להביא מחו''ל פעם אחת, ואז אפשר להשתמש בהם הרבה פעמים. לי נראה שפעולה כזו, דהיינו, קניה חד-פעמית, תהיה זולה יותר משליחה של עשרות חיילים לאימוני סימולטורים בחו''ל כמה פעמים בשנה, למשך שנים רבות. אבל קטונתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עשרות חיילים כמה פעמים בשנה לא מאפשרים להפעיל מתקן-אימונים בתפוסה מלאה. או-אז יש לך סימולטור יקר-ערך שמושבת ימים רבים בשנה, מה שמעלה את העלות של אימון (נניח: עלות אחזקה והפעלה שנתית פלוס פחת שנתי, חלקי מס' האימונים בשנה), מה שמאפשר למתקן בחו"ל, הפועל בתפוסה מלאה (משרת לא רק את צה"ל, מינה סתם), להציע אימונים זולים יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק זאת, אלא שלעלות (הגבוהה!) של קניית הסימולטור ואחזקתו מתווסף גם הצורך להביא מפעילים לסימולטור ולהכשיר גם אותם (שזה בפני עצמו דבר שבלתי אפשרי לעשות בארץ) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |