בתשובה לצפריר כהן, 13/12/09 22:34
מידע 531272
צפריר כהן • בתשובה לצפריר כהן יום ב', 14/12/2009, 17:00
דוגמה חליפית שתמחיש למה אני מחשיב את ה־copyleft כגורם לכנות.

היו היתה חברה נורבגית קטנה בשם http://en.wikipedia.org/wiki/MySQL_AB שבראשית ימי האינטרנט‏0 כתבה שרת מסדי נתונים רלציוניים (בערך כמו אורקל, רק הרבה יותר פשוט וזול). הוא הצטיין בכמה תכונות:

* קוד מקור זמין וניתן להורדה חופשית (רשיון השימוש אסר שימוש מסחרי).
* ביצועים טובים (בעיקר לשימושים פשוטים, ובעיקר כאשר יש מעט כתיבות והרבה קריאות: למרבה הפלא זה מה שצריכים עבור ישומי רשת פשוטים).

בעקבות לחץ מהמשתמשים, הם שינו את רשיון השימוש ל־GPL . או ליתר דיוק - ישנם שני רשיונות שימוש אפשריים: רשיון קנייני אשר מחייב תשלום לחברה, ורשיון GPL אשר מחייב את המשתמש לעמוד בתנאיו.

השימוש ברשיון כפול מתאפשר רק בגלל שחברת MySQL AB שמרה על שליטה מלאה בפיתוח של התוכנה.

לפני שנתיים היא נרכשה ע"י חברת http://en.wikipedia.org/wiki/Sun_Microsystems . סאן היא‏1 חברה עם עבר מפואר. אולם בשנים האחרונות דרכה התאפיינה בעיקר בבלבול. אמנם MySQL AB היא חברה רווחית, אך לא ברור מה היה לה לתרום לסאן (אשר עד אז השקיעה בעיקר ב־PostgreSQL). אחת התוצאות האפשריות של בליעת חברה קטנה ע"י חברה גדולה היא שהמפתחים של החברה הקטנה לא אוהבים את החברה הגדולה ועוזבים. כמה מהמפתחים של מסד הנתונים עזבו את החברה והתחילו פיתוח עצמאי שלא תלוי בסאן.

לכן אם עד קניית MySQL AB ע"י סאן היתה אפשרות מעשית לקנות את התוכנה כולה, היום זה הרבה פחות מעשי.

ואז קרה משהו מוזר. בא דג גדול יותר בשם http://en.wikipedia.org/wiki/Oracle_Corporation שהחליט כנראה שקניה של סאן זו דרך נהדרת לקבל מערכת הפעלה משל עצמו. רצה המקרה שלדג הזה כבר היה שרת מסדי נתונים רלציוני (משהו כמו אורקל, אבל לא כמו). ניגוד אינטרסים כאן ברור למדי: למה לאורקל להשקיע בתוכנה שמתחרה בהצלחה באחד ממוצרי הליבה שלהם?

כאשר דגים מסדר הגודל הזה עוסקים בבליעה הדדית, מתברר שהם נכנסים לתחומי עיסוקו של איזה ממונה על הגבלים עסקיים. במיוחד האירופי מביניהם שמגלה רגישות יתירה ויש לו שיניים שנוטות להפחיד גם דגים גדולים. כעת העסקה הנ"ל בבחינה של הרגולטור האירופי.

בניגוד לאחרים אני לא נוטה לפחוד כאן. ניגוד האינטרסים מובן לי היטב. אבל למיטב הבנתי במקרה הכי גרוע יופסק לחלוטין הפיתוח ע"י אורקל. הפיתוח של הגרסה החופשית יספוג מכה, אבל יתאושש וימשיך. יש מספיק לקוחות שצריכים את זה וימצאו הדרכים לממן את הפיתוח. הפיתוח של הגרסה הקניינית לא יוכל להמשיך. את זה רק אורקל יוכלו לעשות.

ר' לדוגמה:

אורקל היא חברת מחשבים ענקית בדיוק כמו אפל וגוגל. אין לי סיבות מיוחדות לסמוך עליה יותר או פחות מאשר על השתיים האחרות. בגלל השימוש ברשיון copyleft אני לא צריך סתם לסמוך על המילה של אורקל.

‏0 ליתר דיוק: באמצע שנות התשעים
‏1 בעת כתיבת ההודעה הזו סאן עדיין לא נרכשה רשמית ע"י אורקל
מידע 531278
כבשה • בתשובה לצפריר כהן יום ב', 14/12/2009, 21:26
אז יהיה בסיידר אתה אומר?
מידע 531280
צפריר כהן • בתשובה לכבשה יום ב', 14/12/2009, 21:49
סיידר הגליל כבר לא בסֵיידר. אז שהכל יהיה בסיידר?
מידע ומפל מידע 531283
כבשה • בתשובה לצפריר כהן יום ב', 14/12/2009, 22:14
בזיידר
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות