בתשובה לאיציק ש., 14/11/09 7:04
פלדמן 529994
ידידיה • בתשובה לאיציק ש. יום א', 15/11/2009, 4:10
בדקתי שוב. סגל מתנגד לתכניתו של נאמן אך מנגד אינו מביע תמיכה נחרצת בפיצול. באופן כללי הייתי חושד בתומכי "הקמת ועדה" שברצונם למסמס את העניין עד שימות הפריץ או הכלב, אבל הסתיגותו של סגל בנוגע להרכב הועדה מראה שיהיה זה חשד שווא.
קרמניצר תומך בפיצול, ואני לא יודע למה הכוונה "בקונסטלציה שלנו".
פלדמן 529999
איציק ש. • בתשובה לידידיה יום א', 15/11/2009, 5:36
==קרמניצר ציין כי הוא "אינו תמים", ומודע לכך שבין התומכים בפיצול יש גם כאלה המבקשים לרסק את התפקיד ולפגוע אנושות בשלטון החוק. "אני לא נותן צ'ק פתוח", אמר, "אני מתנגד לפיצול שיפגע בשתי הפונקציות הללו". ==זה מתוך גלובס.
פלדמן 530008
ידידיה • בתשובה לאיציק ש. יום א', 15/11/2009, 8:15
תן קישור לכתבה. שברי הציטוטים שלך מרמזים שהוא אכן תומך בפיצול, כפי שכתבתי, אבל מתנגד לשינויים אחרים (איזה?).
פלדמן 530041
איציק ש. • בתשובה לידידיה יום א', 15/11/2009, 18:49
נכנסתי לקישור באחת התגובות כאן ואינני מוצא אותה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות