בתשובה לGod eat God, 13/01/02 14:23
אני מכיר את המאמר ומסכים איתו. 52775
דותן • בתשובה לGod eat God יום ג', 15/1/2002, 16:55
אוי הדיליי (ושוב אוי כי בעברית זה נראה נורא)

הרי ההבדלה בין מהו חינוך למהו לימוד תלויה בעמדת הבוחן ובאופן דומה גם ההבחנה בין חופש דת (מבחינת אי קיומה) לחופש דת (מבחינת אי הפרעה לקיומה).

הרי אתה תאמר כי מה שנראה לך כעמדה אוביקטיבית הוא לימוד ואחר יאמר כי זו היא רק דעתך הסובייקטיבית ומדובר בחינוך (וראה הוויכוח בקשר ללימוד מתמטיקה ואנגלית בישיבות)
אני מכיר את המאמר ומסכים איתו. 52778
God eat God • בתשובה לדותן יום ג', 15/1/2002, 17:08
לימוד - הוספת ידע על איך הוא העולם.

חינוך - ציווי על איך *צריך* להיות העולם.

ההבדל הרגיל בין מצוי לרצוי.
אני מכיר את המאמר ומסכים איתו. 52781
סתם כליל נאורי • בתשובה לGod eat God יום ג', 15/1/2002, 17:14
כלומר, אם אני אם אני אומר לתלמידים שהעולם נברא לפני 6000 שנה, אז אני מלמד?

אגב: נחשו מאין באה הפאראפראזה הבאה: אי אפשר ללמד, אפשר ללמוד.
אני מכיר את המאמר ומסכים איתו. 52843
אסף שרעבי • בתשובה לGod eat God יום ד', 16/1/2002, 0:41
גם לימוד הוא ערכי.
האיך הזה הוא סובייקטיבי.
ראה הדוגמא של כליל.
אני מכיר את המאמר ומסכים איתו. 52890
God eat God • בתשובה לאסף שרעבי יום ד', 16/1/2002, 12:00
אם אתה טוען ש 'איך הוא העולם' הוא סוביקטיבי, מזה נובע שהמדע הוא סוביקטיבי, *בדיוק*, אבל בדיוק, כמו דת. הלא כן?
אני מכיר את המאמר ומסכים איתו. 53041
אסף שרעבי • בתשובה לGod eat God יום ה', 17/1/2002, 12:41
לא בדיוק אבל בערך (בים בם בום)
הפרדיגמה השלטת על פי קון היא גם זו שניצחה בעקבות תהליכים חברתיים.
אני מכיר את המאמר ומסכים איתו. 53066
God eat God • בתשובה לאסף שרעבי יום ה', 17/1/2002, 14:08
אני מתעב את קון (היפוכו של פופר), הוא טועה ומטעה.

מה, לשיטתך, משמעות המשפט: "X אובייקטיבי"?
אני מכיר את המאמר ומסכים איתו. 53481
אסף שרעבי • בתשובה לGod eat God יום א', 20/1/2002, 1:01
אני מתחבר יותר לקון - זה יותר מתאים לשיטות המחקר שאני מתעסק איתם.
בנוסף, קון מדבר יותר על הפן הסוציולוגי במדע. וגם לזה אני יותר מתחבר.

לא הבנתי את שאלתך.
אני מכיר את המאמר ומסכים איתו. 53539
God eat God • בתשובה לאסף שרעבי יום א', 20/1/2002, 10:09
פשוט מאוד, כאשר אומרים: הארגז הזה שוקל 10 קילו, מתכוונים שהוא שוקל 10 קילו.

לכן אני שואל אותך, מה הכוונה (לשיטתך) כשאומרים על משהו שהוא אובייקטיבי.
פשוט.
אני מכיר את המאמר ומסכים איתו. 53655
אסף שרעבי • בתשובה לGod eat God יום א', 20/1/2002, 23:49
אי אפשר לומר
הארגז הוא קילו
אני לא יכול לומר
הארגז הוא אובייקטיבי
אני מניח שההתחמקות הסמנטית הזו.. 53771
God eat God • בתשובה לאסף שרעבי יום ב', 21/1/2002, 18:03
מעידה על על כך שלא היה לך מה לומר (שהרי אז וודאי היתה אומר זאת).

אני אומר שהעובדה שהארגז שוקל 10 קילו היא עובדה אוביקטיבית, ואילו אני מכיר בכך שההשקפה שגבינת קממבר טעימה היא השקפה סוביקטיבית.

האם אתה טוען שה "השקפה" שהארגז שוקל X קילו, היא השקפה סוביקטיבית?? (יו! כמה קשה להוציא ממך תשובה לעניין...)
אני מניח שההתחמקות הסמנטית הזו.. 53829
אסף שרעבי • בתשובה לGod eat God יום ב', 21/1/2002, 22:39
לא
הארגז שוקל עשר קילו היא עובדה אובייקטיבית.
גבינת קמבבר טעימה היא השקפה סובייקטיבית.

הנה, יש לי מה לומר! :)
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות