בתשובה לשלומית, 11/01/02 14:38
עוד סקופ 52193
ערן בילינסקי • בתשובה לשלומית שבת, 12/1/2002, 9:49
ואלו כמובן הכשלים הלוגיים בטיעון של שלומית:

וגם:
(ושוב תודה לגלעד ברזילי)
עוד סקופ 52291
שלומית • בתשובה לערן בילינסקי שבת, 12/1/2002, 19:41
אתם יודעים מה - אותי זה בכלל לא מעניין מה אתם עושים, וזה לא מזיז לי בכלל, אני לא אחראית על המעשים של אנשים אחרים, ובסופו של דבר זה יהיה רק הבעיה שלכם.
אני באמת לא המגינה הכי טובה של הדת, אבל זה לא אומר שאני עומדת לקרוא את כל הקשקוש הזה שערן בילינסקי חיבר להודעתו.
עוד סקופ 52326
יובל רבינוביץ • בתשובה לשלומית שבת, 12/1/2002, 23:18
חבל, אחרי שכולנו טרחנו וקראנו את הקישקושים שלך.
עוד סקופ 52494
שלומית • בתשובה ליובל רבינוביץ יום א', 13/1/2002, 19:10
טוב, אף-אחד לא הכריח אתכם.
עוד סקופ 52362
ערן בילינסקי • בתשובה לשלומית יום א', 13/1/2002, 2:26
אה, באמת חבל, לטיעון עמוק ומבוסס כמו "זה לא אומר שאני עומדת לקרוא את כל הקשקוש הזה שערן בילינסקי חיבר להודעתו." אין מענה אצל גלעד ברשימה. אבוי.

לעומת זאת, "אני לא אחראית על המעשים של אנשים אחרים, ובסופו של דבר זה יהיה רק הבעיה שלכם." הוא כמובן סוג של:
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות