בתשובה ליהונתן אורן, 23/08/09 18:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מוזר, אני משום מה חושב שהטקסיות והמסורתיות הם בבסיס ההתנהגות האנושית, ברמת האינסטינקטים כמעט. כל יתר הנושאים שציינת הם פיקציה ורציונליזציה שלהם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כשכתבתי שאני לא "מסורתי" התכוונתי לגרסה השנואה עלי של "לא דתי ולא חילוני". גרסה שהיא בעיניי לא רציונאלית, למרות שאני יכול להבין שהיא ממלאת צורך נפשי של אנשים. אבל זה לא עוזר לי: אני נוטה לקחת את הרציונאליות עד הסוף, ואני מניח שאם הייתי אדם מאמין הייתי לוקח את הדתיות עד הסוף. כמובן, זה לא אומר שאני רציונאליסט בסגנון הסיינטיציזם, שאני חושב שגם הוא לא רציונאלי. בנוגע למסורות וטקסים, אני מניח שם אכן בבסיס ההתנהגות האנושית. אבל אנחנו יכולים להיות ביקורתיים כלפיהם. ובנוגע לרציונאליזציה ופיקציה - אני לא מסכים. אני חושב שהרציונאליות היא אחד הכישורים הבסיסיים של בני-אדם. וכל זמן שאנחנו מתייחסים לטקסים ולמסורות באופן ביקורתי, הם אינם לא רציונאליים ולא עומדים בסתירה לרציונאליות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אינני טוען שמסורות וטקסים הם לא רציונליים, אלא שאינם תוצר של הרציו. הרציו נותן להם משמעות בדיעבד. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |