|
||||
|
||||
אבל *כרגע* הוא לא מנסה את זה. בניגוד לצ'אבז. |
|
||||
|
||||
צ'אבס צבר כבר קצת יותר זמן בנשיאות. |
|
||||
|
||||
בינתיים גם צ'אבס לא ניסה להעביר חוק שימנה אותו לנשיא לכל החיים ויבטל את הצורך בבחירות. |
|
||||
|
||||
לא לכל החיים, לא בלי בחירות. באשר לחוקת ונצואלה, הלוואי עלינו רבים מסעיפיה. |
|
||||
|
||||
חוקת ונצואלה מפגרת לעומת חוקת מזרח גרמניה של הונקר. הלוואי עלינו. |
|
||||
|
||||
למשל: Venezuelan voters now were to be given the right to remove their president from office before the expiration of the presidential term
Provision was also made for a new position, the Public Defender, which was to be an office with the authority to check the activities of the presidency, Judges would, under the new constitution, be installed after passing public examinations and not, as in the old manner, be appointed by the National Assembly In order to guarantee the right to health, the State creates, exercises guidance over and administers a national public health system that crosses sector boundaries, and is decentralized and participatory in nature, integrated with the social security system free education in all three levels for all |
|
||||
|
||||
גם בישראל אפשר להעיף נשיא (וראש ממשלה) לפני סוף הכהונה שלהם. בישראל, להבדיל מוונצואלה, הסעיף הזה הוא לא אות מתה (כמו שיספרו לך אולמרט, נתניהו וברק). בישראל יש מבקר מדינה כבר הרבה זמן. בנוסף רשויות החוק יכולות לחקור את הנשיא וראש הממשלה. גם כאן לא מדובר באות מתה (כמו שיספרו לך כל ראשי הממשלה מאז ממשלת רבין הראשונה). בישראל אף שופט לא מונה על ידי הכנסת. חוק ביטוח בריאות ממלכתי קיים בישראל קצת יותר זמן מוונצואלה (וגם מתפקד טוב יותר עם יותר מחמש שנים הבדל בתוחלת החיים). מערכת החינוך (החינמית) בוונצואלה משאירה 7% מהאוכלוסיה ללא היכולת לקרוא ולכתוב (לעומת פחות מ-3% בישראל). |
|
||||
|
||||
איפה שמעבירים סמכות למשאל עם, אני מתחיל לחשוד. משאלי עם הם איטיים ויותר מדי קל להשפיע על תוצאותיהם ע"י עירוב עניינים לא רלוונטיים. אם ראש ממשלה, נשיא או סתם שר בישראל פשע, האם מותר להעבירו מתפקידו? אני חושב שזו סתם שאלה תאורטית. אלא אם כן אתה מעדיף שתהיה מערכת משפט נפרדת לנכבדי העם. ר' מקרה התובע המיוחד הרפובליקני שחיפש איך להדיח את הנשיא הדמוקרטי ביל קלינטון. בחירת שופטים: אם רוב העם לא היה מסוגל להבין לנפשו של השופט דרורי, מי אתה רוצה שיבחר שופטים? יש לנוט חוק בריאות ממלכתי. לכל אחד במדינה הזו צריך להיות ביטוח בריאות. לא ברור לי מה הכוונה של "participatory in nature". יש לנו גם חוק חינוך חובה חינם. |
|
||||
|
||||
אתה מביא לנו קטע מעיתון מ-17.8.2007 ? הזמן קפא מאז? |
|
||||
|
||||
אתה צוחק? כשכתבת "צ'אבס לא ניסה להעביר חוק שימנה אותו לנשיא לכל החיים" התכוונת לכתוב "בשבועיים האחרונים צ'אבס לא ניסה להעביר חוק שימנה אותו לנשיא לכל החיים"? (באותו אופן אפשר לכתוב שבוש לא ניסה בכלל להבחר לנשיאות... מה אתה מביא לי קטעי עיתון מ-2004) |
|
||||
|
||||
מה שהתכוונתי לכתוב הוא שצ'אבס קידם חוק שיאפשר לו להתמודד פעם נוספת בבחירות. יש הבדל בין חוק כזה לבין בחירתו לכל החיים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |