בתשובה לערן בילינסקי, 24/07/09 9:38
 |
|
 |
||
|
||||
 |
Error 404 - Not Found
|
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הרי "חורים ברשת". למה ציפית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי גל מור, הרשומה הוסרה עקב איום בתביעה מצד רותי שטרית: http://twitter.com/galm/status/2852457466 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"That page doesn't exist!"
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך כנראה שגל מור לא ממש עומד מאחרי ההאשמות שהוא הפריח. אין ספק שבשיקוליו של מר שטרית יש עניין לציבור. אם בנוסף לעניין הציבורי היתה עומדת לזכותו של גל מור טענת ''אמת דיברתי'', לא היה לו מה לחשוש מפני תביעות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טיעון רופף. לאדם פרטי, שצריך לפרנס משפחה, ובלי מקורות הכנסה שקשורים בפרסום, עצם התביעה - שלא לדבר על הפסד בה - הוא סכנה חמורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1) בפוסט ההוא הועלו תהיות לגיטימיות ולא עובדת אשמתו של איש. 2) בעולם האמיתי גם לדוברי אמת (שאין להם כסף מיותר) יש מה לחשוש מתביעות. מאבק משפטי עולה המון כסף, גם כשאתה צודק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תביעת ההסרה העידה על אי הכרת האינטרנט. אולם רחביה ברמן מערבב דברים מבוססים עם דברים חסרי בסיס. חלק מהטענות שהוא הציג הופרכו. מצד שני, כל הרעש הזה רק עוזר לקבע את החוק הזה בתודעה כ,חוק שטרית'', כלומר כהישג של ח''כ מהאופוזיציה למרות שהוא בעצם הצעת חוק משלתית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |