בתשובה להאייל האלמוני, 25/07/09 1:35
היה או לא היה, הפשר לא נודע לי 517804
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 25/7/2009, 1:38
לא נכתב תגרת ידיים אלא הנפת ידיים, תגובה 517796.
היה או לא היה, הפשר לא נודע לי 517805
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 25/7/2009, 1:43
האשה הניפה את ידיה לאחר שהכניסה אותן אל תוך חלונו של האברך, בקרבת פניו. נסגור על זה?
היה או לא היה, הפשר לא נודע לי 517807
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 25/7/2009, 1:47
סליחה שאני מתערבת, לי נראה שהיא הראתה לו משהו בתוך הרכב. כשהמרפק מוגבל בתוך טווח של חלון של מכונית אין מקום לתנופה מספיקה כדי שתצא סטירה ממש.
היה או לא היה, הפשר לא נודע לי 517809
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 25/7/2009, 1:50
כן, אולי היא שאלה אותו משהו על המכוונים, או ניסתה להסיר לכלוך מהזקן שלו.
היה או לא היה, הפשר לא נודע לי 517811
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 25/7/2009, 2:04
יותר הגיוני שהיא הצביעה לעבר התא ולעוד מקומות ואמרה לו שיחפש את הארנק בתוך הרכב לפני שהוא מתחמק ובורח, כי במקרים כאלה של בלבול ולחץ, בסופו של דבר הארנק נמצא הרבה פעמים ברכב. זה מה שאני הייתי אומרת לו.
היה או לא היה, הפשר לא נודע לי 517812
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 25/7/2009, 2:15
את בנאדם נחמד, ללא ספק. אבל בפסק הדין כתוב ''הנפת ידיים''.
היה או לא היה, הפשר לא נודע לי 517814
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 25/7/2009, 4:50
נראה לי שכמו ''סטירה'' גם המילה ''הנפה'' לא מוכרת לך.
היה או לא היה, הפשר לא נודע לי 517815
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 25/7/2009, 4:55
הרחב את אופקי.
היה או לא היה, הפשר לא נודע לי 517808
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 25/7/2009, 1:48
אגב, מעניין ממה נובע השינוי בין תיאור התקרית בפסק הדין ובערעור. השינויים אינם מהותיים, לדעתי, אבל נראה שבערעור כל מה שקרה לפני העבירה מתואר בהרחבה. אני מניח שהשופט לוי עיין גם בצילומי הוידאו (שלא הובאו בפני השופט דרורי).
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות