בתשובה להאייל האלמוני, 23/07/09 3:10
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למה יתכן? זה מתבקש: הוא לקח מצרכים ליום ההולדת של אביו? לקח. ארנק לא היה לו? לא היה. אז איך הוא שילם? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה שהבנתי, הוא לא לקח את המצרכים אלא השאיר אותם עד שיביא את הארנק. מי שקונה שם מקבל תלוש לחניון, אבל כיוון שהוא לא שילם גם לא היה לו תלוש לחניון ועל כך הוא התווכח עם הקופאית וקופאית נוספת במשך כמה דקות עד שבסופו של דבר הוא החליט לנסות להתחמק מהן - מה שהביא לדריסה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד דוגמה שמראה עד כמה חשוב שהצעת החוק החדשה של משרד הפנים תעבור. הרי אם היא היתה בתוקף היינו יודעים בבירור האם איתמר ביטון ט.ע. 476351 עבר בקופה או לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא שילם, זה ברור. מר ביטון הוא מועמד לדיינות. מר ביטון הוא בנו של מר ביטון רבה הראשי של חדרה. רב לא יכול להיות גנב. מר ביטון זכאי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא זכאי, הוא זכאי, הוא זכאי! (ואם הוא לא יתקבל להיות דיין, הוא ייאלץ להיות שר המשפטים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש על הנקודה הזאת כמה גירסאות. בכתבות הראשונות שהתפרסמו עם פיצוץ הפרשה נאמר שהוא סירב לשלם משום שהרכב היה בחניון רק כמה דקות, ומכאן ניתן היה להבין שהוא רק התחיל להסתובב בסופר עם העגלה אבל אפילו לא שם בה מצרכים כי ישר גילה שאין לו ארנק. אחר כך כשהתפרסם פסק הדין, הוא מדבר בו על קניה של שעתיים שרק בסופה הוא ראה שאין לו ארנק. כך שאי אפשר לדעת מה באמת קרה, ובמשטרה בטח יש גירסה שלישית שלו, מרוב בלבול ומבוכה וגם מהנסיונות שלו להכחיש את הכל. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |