|
||||
|
||||
השאלה המרכזית היא האם חוק כזה מביא לירידה בפשעים אלימים חוזרים. הניסיון האמריקאי, על פי ויקיפדיה, לא תומך בכך: Generally, three strikes laws have been empirically substantiated as having negligible impacts on overall recidivism rates amongst the general population, a trend substantiated by the weak correlation found between demonstrative prison sentences and general or individuals deterrence.Furthermore, the cost of imprisoning large numbers of individuals for extended periods of time have often crippled state's economies, and led to America possessing the highest rate of imprisonment in the Western world.
http://en.wikipedia.org/wiki/Three-strikes_law |
|
||||
|
||||
מצד שני, הוא נותן תעסוקה להרבה מאוד עובדי בתי סוהר שאחרת היו מובטלים, ואפשרויות התעשרות להרבה בעלי בתי סוהר שאחרת היו אולי סתם אמידים. |
|
||||
|
||||
השאלה היא האם זה מפחית את הכמות *הכוללת* של מעשי הפשע, הן עקב הרתעה והן עקב "הקפאה". |
|
||||
|
||||
הרתעה לא, ויעיד מספרם הגדול של אלה המרצים מאסר יותר מפעם אחת. הקפאה, תלוי במעמדו הכלכלי של הכלוא, פורץ נרקומן שנעלם מהשכונה בהחלט תורם לאיכות החיים. ראש משפחת פשע? העסקים כרגיל. העלמה עפרונית סיפרה שלמדה שהגורם המרתיע אינו חומרת העונש, אלא הסיכוי להתפס. אני משוכנע שתגבור המשטרה ושיטת שוטרי המקוף יפתרו את הבעיה. |
|
||||
|
||||
שיטת שוטרי המקוף תפתח כאן את תרבות השוחד לשוטרים. זה בדיוק מה שחסר לנו. |
|
||||
|
||||
תרבות שוחד לשוטרים קיימת. הפתרון צריך להיות אחר. (משלילת שיטת המקוף). |
|
||||
|
||||
תפתח, פ' בפתח. |
|
||||
|
||||
תתפרץ לדלת פתוחה (סגולה? פ' בשווא). |
|
||||
|
||||
אין ספק שאם נושיב בכלא לתקופות ארוכות הרבה עבריינים כבדים נוריד את הכמות הכוללת של הפשיעה ונגביר את תחושת הביטחון של האזרחים. אבל זה יעלה לנו. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |