|
||||
|
||||
לקרוא פסק דין, אפילו כולל פרוטוקול, כאשר מדבר על עסקת טיעון, ולהסתפק בזה - זו שטחיות. לו קצב לא פוצץ את עסקת הטיעון שסיכם עליה בזמנו עם הפרקליטות, אז סביר להניח שמפסק הדין היה עולה משהו שנראה חיוור אפילו לעומת ההרשעה של רמון. אם נראה לך שזה משקף את המציאות, אז אנחנו ממש לא על אותה פלנטה. |
|
||||
|
||||
אינה דומה השטחיות של קריאת פסק דין כולל פרוטוקול לשטחיות של הסתמכות מוחלטת על דבריו של מר קדמן. זו אפילו שטחיות שונה מאוד. |
|
||||
|
||||
ודאי שאין דמיון. ד''ר קדמן ליווה את הנערה לאורך תקופה די ממושכת והתוודע אליה כראוי. השופטים ראו אותה בקושי פעמים ספורות ושאבו את רוב ידיעותיהם מעסקת הטיעון, שכדרכן של עסקות טיעון מאז ומתמיד מתארות רק קצה קרחון מסוים מהמצב האמתי. |
|
||||
|
||||
אתה צוחק, נכון? |
|
||||
|
||||
ממש לא, למה? |
|
||||
|
||||
כי זה נשמע כמו פארודיה. |
|
||||
|
||||
זה יכול להישמע כך עד ששמים לב לתוכן. |
|
||||
|
||||
אני עייף, אולי אחרי שאקום זה יישמע לי יותר הגיוני. |
|
||||
|
||||
האם קדמן חיווה דעתו בפני התביעה והשופטים? אם לא, למה? אם כן, מדוע לא קיבלו אותה? |
|
||||
|
||||
לא התרשמתי שהוא הוזמן למשפט, בדרך כלל מזמינים את עובדי הרווחה בלבד במקרים אלה. |
|
||||
|
||||
אלע"ד, אבל אם הוא מלווה את המתלוננת, עורכי הדין שלה לא יכולים להזמין אותו להעיד? |
|
||||
|
||||
קריאת פסק הדין או הפרוטוקול נותנת יותר פרטים. אולי אפשר יהיה לקבל מהם הבנה טובה יותר של המקרה, ואולי לא. חריצת דין בהסתמך על הצהרה קצרה של קדמן היא שטחית. לכל הפחות, הייתי מבקש לשם כך שיחה מעמיקה עם קדמן או קריאת הסבר מפורט של הבסיס לקביעותיו. גם אז, כדאי להיות ספקן לפני שמשמיצים אחרים. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |