בתשובה לראובן, 16/07/09 18:18
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נראה שללא ראיה מפורשת לעניין, מחוץ לפרוטוקול הדיון בכנסת, שבקריאה שטחית (שלי) נראה כשטחי למדי, וכשלא ברור עד כמה מדוייקים דברי עורכת הדין (לפי הבנתי היא פרשה מהתחום (עבודה סוציאלית) כמה שנים לפני ועובדת סוציאלית אחרת פנתה אליה), כל הדיון כאן (כולל העקיצות) הוא קצת בלי בסיס. אבל בכל זאת, אם מותר גם לי לחטוא קצת, נראה שעמדה בפני השופט דרורי ההכרעה אם לנתק ילד מאימו, וכדי להיות בטוח שיש סיבה טובה לבצע החלטה קשה כזו הוא ביקש לבחון את העדויות עד שלא יהיה שמץ של ספק בעניין, אני לא מוצא סיבה ללעג. ד''א אפשר להניח שאם היו אומרים לשופט דרורי שאפשר לבדוק את המקרה באותה מידה של ביטחון עם בובה וכו' הוא לא היה מתנגד. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מצטער. שאלת אל איציק למה עניין התינוק והצבע הוא לא רעיון טוב. קבלת תשובה. אפילו אם לדעתך דברי עורכת הדין אינם מדוייקים, *עדיין* זה מגוחך לטבול את אותו התינוק במיחם. אנחנו עכשיו דנים בשאלה האם פעולת השופט *על פי הפרוטוקול* היה סביר. אפשר לפתוח בדיון אחר, מקביל, האם אתה מאמין לפרוטוקול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קיבלתי תשובה (זה מגוחך), עניתי לה (זה לא מגוחך, לדעתי, בהתחשב בחומרת ההחלטה שעמדה לפני השופט), ואגב כך ציינתי שהדיון קצת חסר בסיס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז לדעתך לא מגוחך לטבול תינוק פצוע ( מכוויות) בתוך מיחם עם צבע? נראה לי שמי שחושב כך מספק עילה מצויינת להרחקת ילדו ממנו. אני חוזר על דעתי - עקרונית הבדיקה הגיונית, אבל לא באמצעות ילד שסובל מכוויות. 1 נזהר בקפאין. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |