בתשובה לצפריר כהן, 16/07/09 11:05
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה הפך לשיטה- כל עו"ד שלא מרוצה מפס"ד רץ לתקשורת אין דבר יותר קל מלהציג פס"ד שניתן נגדך כקודר ונוראי כל כך. זו ההתמחות של עורכי דין. גם אין יותר קל מלמצוא עיתונאי שיפרסם את זה, במיוחד כשמדובר בשופט כמו דרורי, שהתקשורת עסוקה כבר במלוא המרץ בלשפד אותו על מנת למנוע את מינויו לעליון (וכבר הצליחה). אז הנה הצעה: חבל על כל הכסף והזמן שמושקעים במדינה הזאת בהחזקת מערכת שיפוטית עצמאית. הרי הסוביודיצה והעצמאות השיפוטית מזמן פשטו את הרגל. במקום זה אפשר למנות את הכתב לתובע, שופט ותליין גם יחד. עורכי הדין יכתבו לו כתבות, ומי שיהיו לו כותרות סנסציוניות יותר יזכה, ואת השני יעלו על המוקד בכיכר העיר לקול מחיאות הכפיים של הטוקבקיסטים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
סוב־יודיצה? לא מדובר כאן על משפט שהסתיים? דרך אגב, במקרה הזה נראה שהתקשורת מלאה בהצלחה את תפקידה. על הפרק היה מינויו לתפקיד חדש. אני חושב שרוב המגיבים כאן בדיון סבורים, אפילו לאחר התעמקות בפרטי המקרים, שדרורי אינו ראוי לתפקיד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |